De ambulancepost gaat sluiten en de ambulance staat bij de brandweer. Waardoor facilitaire kosten dalen. De kosten van aantal vierkante meter van de brandweerpost bezetten is goedkoper dan een hele ambulancepost te bezetten. Brandweer personeel is er al (beroepskracht of vrijwilliger/part time personeel) dat betekent dat er alleen kosten gemaakt hoeft te worden aan opleidingen en dat de functie van ambulance chauffeur een neventaak zou worden. Opleidingskosten zijn 1 malig heel hoog maar daarna veel lager. Waardoor op den duur de baten de kosten opheffen. Dat zou dus betekenen dat er wordt bezuinigd op de personele kosten van ambulancechauffeurs zonder dat de kwaliteit noemenswaardig achteruit gaat.
Ten opzichte van de groep 'brandweermannen' is de groep ambulanceverpleegkundigen klein te noemen. Of die ambulance verpleegkundigen nou bij een ambulancedienst of bij de brandweer werken. Ze kosten toch geld dus maakt het niet uit. Voor de verpleegkundige zelf maakt het wel uit. In de ene situatie is de verpleegkundige ambtenaar in de andere situatie niet.
De voertuigen kosten gewoon geld. Of ze nou bij de ambulancedienst of bij de brandweer in het wagenpark zitten maakt niet uit. Het verschil is dat in de ene situatie de gemeente de rekening betaalt en in de andere situatie meestal een commerciële partij. Een gemeente kan zich meestal meer veroorloven.
Enkele voordelen:
- Besparing op personele kosten ambulance chauffeurs.
- Facilitair ( geen kosten voor een aparte ambulancepost bijvoorbeeld gebouw, gas, licht, stroom, etc.)
- Onderhoud (de brandweer heeft ook onderhoudsmonteurs daarom hoeft men niet voor ieder wissewasje naar de dealer, waardoor de kosten dalen)
- Doordat de kosten dalen kan er misschien zelfs een extra ambulance komen waardoor de aanrijtijden kleiner worden en de dekking in de regio beter wordt.
- De brandweerkazerne kan open blijven wat de veiligheid van de lokale bevolking ten goede komt (het probleem is vaak niet dat een gemeente geen geld heeft maar, dat men er te weinig voor terug ziet, waardoor men minder bereidwillig is te betalen).
De kwaliteit gaat niet achteruit omdat je met de zelfde mensen en de zelfde middelen werkt maar dan op een andere plek, op een andere manier. De vraag moet daarom volgens mij anders gesteld worden: "kan een goed functionerend systeem niet goedkoper en sneller functioneren zonder de kwaliteit te laten afnemen?" Of beter gesteld: "kan een goed functionerend systeem sneller en goedkoper worden gemaakt waarbij de kwaliteit toeneemt?"
Kijk hierbij niet alleen naar de ALS zorg, maar ook naar andere zaken. Iemand die niet optijd uit een brandend huis gehaald wordt door de brandweer heeft geen ALS zorg meer nodig. Iemand die niet optijd uit een verongelukte auto geknipt wordt heeft meer aan uitvaarverzorging.
