Mulder overtredingen (Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften)

[Roy009147]

Volgens mij kan alleen het OM (de OvJ) een zaak seponeren.

Indien een opsporingsambtenaar een bon heeft uitgeschreven die onterecht blijkt te zijn, kan de opsporingsambtenaar deze ongedaan maken door deze niet voor verdere afhandeling in te dienen bij het OM (in veel gevallen bij het CJIB). Oftewel, de bon wordt doorgescheurd en weggegooid of verwijderd uit een PDA of ander middel waarmee de bon is uitgeschreven.

Afhankelijk van de opsporingsinstantie kan een BOA of AOA zelf de beslissing nemen of hij een bon "doorscheurt". Sommige opsporingsinstanties kiezen ervoor dat alleen een leidinggevende hierover mag beslissen.

Zodra een zaak dus is ingediend bij het OM gaat het OM hiermee aan de slag. Indien je het verbaal dan nog wil terugtrekken zul je hiervoor een gemotiveerd verzoek moeten doen bij de OvJ waarin je uitlegt waarom het verbaal niet door moet gaan. De OvJ beslist dan of hij hierin met de opsporingsambtenaar meegaat of dat het verbaal alsnog doorgaat.

[PWB]

Als een opsporingsinstantie (bijv politie) een fout heeft gemaakt wordt de beschikking ingetrokken door politie/opsporingsinstantie of noemen ze dit correctie politie. Fouten als een invulfout, invoerfout, ontheffing/vrijstelling (GEEN POLITIE!) of op verzoek van CJIB.

Er wordt geseponeerd bij politievoertuigen die bijvoorbeeld zijn geflitst tijdens een prio1 rit.

[Gijs]

Een verlate reactie aan de "lange" sorry daarvoor:
Keuren zijn de regelgeving ten aanzien van de waterschappen, welke een heel groot aantal BOA's heeft.
Een voorbeeld: de verplichting tot baggeren van een watergang, behorend bij het waterschap, door de aangelanden en de verplichting tot het doen toelaten van mensen van of materiaal , in dienst of ingehuurd door het waterschap, op het aan privé of instellingen toebehorend of ingebruik zijnde

Nogmaals sorry, voor de verlate reactie.