Kinderen/dieren bevrijden uit snikhete voertuigen

[Peter71]

Door de monopolie van Carglass & Co, bestaat al heel lang het idee dat een autoruit honderden euro's zou kosten.
Dat remt mensen te handelen.

Maar: bij de sloop (onderdelenlijn.nl) is een ruit 3 tientjes (je kan het beste de ruit van het portier inslaan, want die is het eenvoudigst te vervangen; geschroefd i.p.v. gelijmd).

DUS: Aarzel niet en grijp in !

Ik zou niet weten welke ruit je anders zou willen in slaan. De voorruit inslaan is sowieso al geen optie, aangezien deze gelaagd zijn, dus een ruit van een portier is al wijzer. Ook omdat je dan simpeler een deur kan openen. En dan ga ik liever naar een specialist zoals carglass. Heb ik namelijk na de reparatie garantie tegen eventueel lekkage.

[Grumpy91]

Ik zou niet weten welke ruit je anders zou willen in slaan. De voorruit inslaan is sowieso al geen optie, aangezien deze gelaagd zijn, dus een ruit van een portier is al wijzer. Ook omdat je dan simpeler een deur kan openen. En dan ga ik liever naar een specialist zoals carglass. Heb ik namelijk na de reparatie garantie tegen eventueel lekkage.

Wordt dat niet vergoed? Of normaal gesproken wel als een ruit is ingegooid maar nu niet vanwege dat je er wat in hebt zitten?

[Dinges]

Wordt dat niet vergoed?

Als je mens of dier redt hoef je je echt geen zorgen te maken over vergoedingen, je bent immers de held van de dag.
Desnoods sluit je vtv e.e.a. kort met 112.
Maar dat die hond, of dat kind, eruit moet, dat is prio 1.

Uiteraard niet als moeders net met de gevaarlichtjes knipperend eventjes staat te pinnen bij de bank, maar zodra je ziet dat een kindje of dier naar adem snakt of wegraakt,; handelen. Z.s.m.

[sylvester1986]

Als je mens of dier redt hoef je je echt geen zorgen te maken over vergoedingen, je bent immers de held van de dag.
Desnoods sluit je vtv e.e.a. kort met 112.
Maar dat die hond, of dat kind, eruit moet, dat is prio 1.

Ik denk dat Grumpy het qua vergoedingen anders bedoelt, namelijk of de vergoedingen gelden voor degene die het kind/dier laat zitten in het voertuig en waarvan het raam dus ingeslagen wordt.

[Dinges]

Geen idee, maar wat mij betreft krijgen dit soort lui niets vergoed, of dat in de polissen opgenomen is, geen idee. Maar iemand die z'n kind of huisdier in een snikhete auto laat zitten, draait wat mij betreft op voor alle kosten, ook schade toegebracht door derden (lees redders) Hoe e.e.a. verzekeringstechnisch zit weet ik niet.

[sylvester1986]

Geen idee, maar wat mij betreft krijgen dit soort lui niets vergoed, of dat in de polissen opgenomen is, geen idee. Maar iemand die z'n kind of huisdier in een snikhete auto laat zitten, draait wat mij betreft op voor alle kosten, ook schade toegebracht door derden (lees redders)

Dat sowieso.

[Peter71]

Ik denk dat Grumpy het qua vergoedingen anders bedoelt, namelijk of de vergoedingen gelden voor degene die het kind/dier laat zitten in het voertuig en waarvan het raam dus ingeslagen wordt.

De enige beloning die dat soort gasten kunnen krijgen is een stevige prent.

[warhamstr]

Ruitschade zit gewoon in je verzekering (mits wa+ of casco)...

Vind dit soort situaties wel gepast voor een oefening in het gebruik van de spreider en schaar eerlijk gezegd.

[DiNozzo]

Ruitschade door dit soort dingen wordt bij veel verzekeringen gewoon uitgesloten, zoals bijvoorbeeld artikel 4, lid 6 van de Algemene Voorwaarden van Interpolis:

Wat is uitgesloten
Naast de uitsluitingen in deze bijzondere voorwaarden gelden de uitsluitingen die zijn opgenomen in artikel 4 van
de algemene voorwaarden. Van de verzekering is uitgesloten:
[....]
6. schade die voortvloeit uit het handelen en/of nalaten van de verzekerde en die het gevolg is van zijn merkelijke schuld.

Het nalaten van zorg voor kinderen of dieren die daardoor in noemenswaardige nood komen gaat gewoon hierop gegooid worden.

[Kanarie]

Ik zie heel veel reacties van mensen die bij wijze van spreken vinden dat de "daders" aan de hoogste boom moeten worden opgehangen. Ik weet zeker, en dat blijkt ook uit alle voorbeelden die voorbij zijn gekomen, dat deze mensen zich totaal niet realiseren dat een auto zo snel zo heet wordt als de luchtverversing uit is. Dit zijn geen koudbloedige moordenaars! Dit zijn goedbedoelende, erg domme ouders.

Ik vind dat er meer televisiespots moeten komen over dit onderwerp. Dat vergroot de bewustwording en voorkomt doden.
Tijd voor een nieuwe SIRE-campagne. Wat mij betreft moeten ze hem elk jaar herhalen.