Ik snap Caprice wel, want nu is het nog: "Hey dat is die mooie auto die bij (kindvriendelijke) optochten rijdt." en je wil natuurlijk niet dat het straks is van: "Hey dat is die auto die bij het k-porno artikel stond." Dat soort publiciteit wil je gewoon niet.
Denk dat dat precies de kern van de zaak is. Niet het eigenlijke, of oneigenlijke gebruik van beeldmateriaal.
Ik zou de associatie ook niet gelegd willen zien, als het om mijn voertuig zou gaan.
Ik vind het trouwens ook zorgelijk dat een groot medium als nu.nl bij zulke items gebruik maakt van zulke stockphoto's. Er zijn zat foto's van de dader, en andere, meer illustratieve, platen.
Dit dus.
..Als nu.nl een stockphoto gebruikt dient deze op een dusdanige wijze aangepast te worden dat deze niet tot een bepaald persoon te herleiden is.
Hier zou het aanpassen kinderlijk eenvoudig kunnen zijn door het verwijderen van de herkenbare kentekenplaat uit de foto.
En nog even op Kesu reagerend; ook ik heb er moeite mee dat je voor "de meeste mensen" meent te kunnen spreken.
Jij zegt dat deze wel weten dat het een stockphoto is. Ik meen daarop te kunnen zeggen, dat een groot deel van die groep, niet eens weet wat een stockphoto is.
