Luchtfotografie met onbemande drone de nieuwe 'rage' onder fotografen

Auteur Topic: Luchtfotografie met onbemande drone de nieuwe 'rage' onder fotografen  (gelezen 122552 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194


Berger

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 413


112fotograaf

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 454
Reactie #202 Gepost op: 4 september 2016, 17:10:40
Citaat van: Berger link=msg=1445817 date=1472994411
http://americanmilitarynews.com/2016/09/watch-firefighters-use-a-hose-to-shoot-down-drone-interfering-with-rescue-operation/


Drone wordt uit lucht gehaald door brandweer.

Slechte PR voor dat brandweerkorps, doe gewoon je werk ipv andermans eigendom expres te vernielen.


Fletwed

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 995
Reactie #203 Gepost op: 4 september 2016, 18:39:52
Citaat van: 112fotograaf link=msg=1445831 date=1473001840
Slechte PR voor dat brandweerkorps, doe gewoon je werk ipv andermans eigendom expres te vernielen.

En wat als deze neer zou vallen nu, door een storing van de drone?


Berger

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 413
Reactie #204 Gepost op: 4 september 2016, 22:21:40
Ach, op de site waar het filmpje staat stemt 81% op "terecht" , dus blijkbaar vindt, buiten een enkele fotograaf, iedereen het raar om boven brandweermensen in actie te vliegen.


FP924

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 586
Reactie #205 Gepost op: 5 september 2016, 00:22:35
Citaat van: Berger link=msg=1445817 date=1472994411
http://americanmilitarynews.com/2016/09/watch-firefighters-use-a-hose-to-shoot-down-drone-interfering-with-rescue-operation/


Drone wordt uit lucht gehaald door brandweer.
Wel grappig dat dat filmpje daar op die site onder "news" staat. Filmpje is al meer dan een jaar oud

http://www.dumpert.nl/mediabase/6660690/1df0b572/pottenkijker_komt_werk_van_brandweer_filmen.html ( Juni 2015 )


112fotograaf

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 454
Reactie #206 Gepost op: 7 september 2016, 12:46:47
Citaat van: Fletwed link=msg=1445840 date=1473007192
En wat als deze neer zou vallen nu, door een storing van de drone?

Volgens mij hebben we nog steeds de politie voor zulke zaken. Nu doe je expres andermans eigendom slopen wat nergens voor nodig is.


Peter-RWS

  • Verkeersleider RWS en OVD-W
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 114
Reactie #207 Gepost op: 7 september 2016, 15:09:58
Citaat van: 112fotograaf link=msg=1446221 date=1473245207
Volgens mij hebben we nog steeds de politie voor zulke zaken. Nu doe je expres andermans eigendom slopen wat nergens voor nodig is.

Dit klinkt als recht praten wat krom is........

Het is juist de zogenaamde piloot die mogelijk mensen in gevaar brengt wat nergens voor nodig is......

Denk dat de politie tijdens dit soort zaken wel wat beters te doen heeft dan te moeten zoeken waar de dwaas zonder verstand zich ophoudt....


grizz

  • Senior GGP, Senior OC, opstapper KNRM Andijk
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,000
  • Niets is onmogelijk
Reactie #208 Gepost op: 7 september 2016, 15:35:45
Citaat van: 112fotograaf link=msg=1446221 date=1473245207
Volgens mij hebben we nog steeds de politie voor zulke zaken. Nu doe je expres andermans eigendom slopen wat nergens voor nodig is.

Maar dat er mensen worden afgeleid door een drone die redelijk laag boven een brandend pand vliegt daar wordt hier even aan voorbij gegaan. Volgens mij is het neerhalen van de drone erg vervelend voor de eigenaar, andere kant is dat ie ook niet echt verstandig bezig is. Dat daar dan dit soort zaken gebeuren is vervelend voor de eigenaar van de drone maar goed. Dat risico neem je dan kennelijk.

Ik zou ook behoorlijk geïrriteerd raken van zo'n zoemend ding boven mijn hoofd. Op het moment dat je geraakt wordt door zo'n straal dan vlieg je best dichtbij.
Ik breng altijd mijn eigen schoenen thuis.....


112fotograaf

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 454
Reactie #209 Gepost op: 7 september 2016, 17:31:23
Citaat van: grizz link=msg=1446254 date=1473255345
Maar dat er mensen worden afgeleid door een drone die redelijk laag boven een brandend pand vliegt daar wordt hier even aan voorbij gegaan. Volgens mij is het neerhalen van de drone erg vervelend voor de eigenaar, andere kant is dat ie ook niet echt verstandig bezig is. Dat daar dan dit soort zaken gebeuren is vervelend voor de eigenaar van de drone maar goed. Dat risico neem je dan kennelijk.

Ik zou ook behoorlijk geïrriteerd raken van zo'n zoemend ding boven mijn hoofd. Op het moment dat je geraakt wordt door zo'n straal dan vlieg je best dichtbij.

Dus als je afgeleidt wordt is het oke om de spullen van andere mensen te slopen, aparte manier van redeneren.