Luchtfotografie met onbemande drone de nieuwe 'rage' onder fotografen

[r.bles]

Dus toch een jachtgeweer in de kofferbak met een hagelpatroon..........

[KeesZ]

Ik vind het toch risicovol. Als ik die hoogte kijk waarop de drone vliegt dan is dat vergelijkbaar met politieheli's, traumaheli's en andere kleine luchtvaart. Ik bepaal dit op basis van eigen ervaring met vliegen in kleine luchtvaart. Ooit gaat dit tot problemen leiden bij zo'n incident, zeker als er ook een politieheli of traumaheli aan te pas komt.

Je weet dat door een groothoeklens het beeld kan vertekenen? Hoger dan een meter of 250 zal dit niet zijn. Minimale vlieghoogte boven de bebouwing is 300 meter dus de luchtvaart, met als uitzondering een evt traumaheli, zal hier geen last van hebben.

[semafoonwinkel]

Is met een GoPro gefilmd. Vanaf 25-30 meter heb je meestal al een heel behoorlijk overzicht.
Deze zal ca. 150 meter zijn geweest.
Buiten de bebouwde kom.
Niet boven mensen massa's.
Niet boven wegen.
Netjes gedaan.

[Arie]

http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=81650.0
Grote brand Polynorm Bunschoten 30-01-14
Polynorm de volgende dag.

Dit heeft voor de filmer/fotograaf nog een mogelijk vervelend staartje....
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3592397/2014/02/07/Filmen-met-je-eigen-drone-mag-dat.dhtml
_

[Live]

Dit heeft voor de filmer/fotograaf nog een mogelijk vervelend staartje....
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3592397/2014/02/07/Filmen-met-je-eigen-drone-mag-dat.dhtml
_

Op zijn Youtube kanaal staat te lezen:

Henk van Boeijen heeft gepost

Vandaag bezoek gehad van de Luchtvaart Politie.
zoals jullie allemaal gezien hebben heb ik het Nederlandse luchtruim geschonden, en ben in afwachting wat de Officier van Justitie gaat beslissen. schikking/of toch voorkomen!
tja.......vanaf nu geen nieuwe filmpjes meer uit de stad!

http://wetten.overheid.nl/BWBR0019147/geldigheidsdatum_06...

[Live]

Piloot (18) drone mogelijk vervolgd voor maken opnames boven Efteling

Laatst gewijzigd: woensdag 19 februari 2014 - 12:58 | Auteur: Dennis Nuiten

KAATSHEUVEL - De 18-jarige man die met een drone boven de Efteling filmde, wordt verdacht van het overtreden van luchtvaartregels. De luchtvaartpolitie heeft hem op 12 februari gehoord. De officier van justitie in Haarlem gaat nu bekijken of hij wordt vervolgd.
De man zette de beelden begin februari op YouTube. Volgens de politie heeft hij ook opnamen gemaakt boven een brand in Zaltbommel en boven de plaatsen Alem en Rossum.

De man heeft verklaard dat hij niet op de hoogte was van de regels voor het vliegen met een Unmanned Aerial Vehicle (UAV), zoals de drone wordt genoemd.

lees verder: http://www.omroepbrabant.nl/?news/206921722/Piloot+(18)+drone+mogelijk+vervolgd+voor+maken+opnames+boven+Efteling.aspx

Efteling vanuit de lucht
Efteling vanuit de lucht
Daan Sterk
Gepubliceerd op 5 feb 2014
Vanuit de zuid- en oostkant het park binnengevlogen.

[sylvester1986]

Wat zijn de exacte regels om te vliegen met zo'n Drone?
Ik ben ook wel benieuwd wat voor type Drone de jongen gebruikt, want ik vind het mooie beelden.

[Red]

Als totaal onwetende op dit gebied vermoed ik dat het gebruik van de drone onder de regeling modelvliegen valt.

De regels volgens deze regeling:

Artikel 2

Voor een vlucht met een modelvliegtuig gelden in afwijking van hoofdstuk III van het Luchtverkeersreglement de volgende regels:

a. de vlucht wordt uitgevoerd in overeenstemming met de algemene vliegvoorschriften voor zover daarvan niet wordt afgeweken in de onderdelen b tot en met q;
b. de vlucht wordt slechts uitgevoerd onder omstandigheden en op locaties waarbij er vanaf de grond tijdens de gehele vlucht goed zicht is op het modelvliegtuig en het luchtruim daaromheen;
c. de bestuurder houdt tijdens de gehele vlucht goed zicht op het modelvliegtuig;
d. een hoogtemeter hoeft niet te worden gebruikt;
e. het is verboden voorwerpen of stoffen te verwijderen tijdens de vlucht, met uitzondering van zand, water of voorwerpen waarvan de massa niet meer is dan 200 gram per voorwerp overeenkomstig door de Minister van Verkeer en Waterstaat op grond van artikel 13 van het Luchtverkeersreglement te stellen regels;
f. een ander modelvliegtuig of een net of doek mag worden gesleept;
g. kunstvluchten mogen worden uitgevoerd;
h. het is verboden een ander luchtvaartuig zo dicht te naderen dat gevaar voor botsing ontstaat, tenzij tussen de bestuurders vooraf hierover afspraken zijn gemaakt;
i. de bestuurder van een modelvliegtuig neemt alle maatregelen die een botsing kunnen voorkomen en geeft voorrang aan elk luchtvaartuig, dat geen modelvliegtuig is;
j. voor een vlucht wordt geen vliegplan ingediend;
k. gecontroleerde vluchten zijn niet toegestaan;
l. vluchten zijn toegestaan tot een hoogte van maximaal 300 meter boven de grond of het water in luchtruim met klasse G, mits
1° voor vluchten binnen een afstand van 3 km van een ongecontroleerde luchthaven of een terrein dat geschikt is om tijdelijk en uitzonderlijk te worden gebruikt, waarvoor krachtens artikel 8a.51 van de Wet luchtvaart ontheffing is verleend, geen bezwaar bestaat bij de exploitant van de luchthaven respectievelijk de houder van de ontheffing;
2° voor vluchten binnen een gebied waarin laag mag worden gevlogen door civiele of militaire luchtvaartuigen iemand met de bestuurder van het modelvliegtuig meekijkt om deze te kunnen waarschuwen voor luchtvaartuigen;
m. vluchten zijn toegestaan tot een hoogte van maximaal 450 meter boven de grond of het water, mits dit gebeurt binnen een aerodrome traffic zone van een militaire luchthaven waarop modelvliegen is toegestaan en dit gebied exclusief voor modelvliegen wordt gebruikt of met de andere gebruiker(s) sluitende afspraken zijn gemaakt inzake separatie;
n. vluchten zijn toegestaan in luchtruim met klasse C, mits op schriftelijk verzoek van belanghebbende een convenant is gesloten met de organisatie die de plaatselijke luchtverkeersleiding verzorgt en de bestuurder zich houdt aan de afspraken in dat convenant;
o. de regels voor een radioverbinding met een luchtverkeersleidingsdienst gelden niet;
p. de regels voor de bediening van boordapparatuur voor het beantwoorden van vragen door radargrondstations gelden niet;
q. de regels voor de navigatie- en telecommunicatie-installaties waarmee een luchtvaartuig voor het uitvoeren van een VFR-vlucht is uitgerust, gelden niet.

[sylvester1986]

Kijkend naar B en C zou je dus in een (laagbouw) woonwijk met je Drone mogen spelen (Lees: recht omhoog vliegen voor uitzicht op je wijk) ?

[rozema12]

Mogelijk straf voor vliegen met drone

ZALTBOMMEL - Een jongen van 18 wordt mogelijk gestraft voor het vliegen met een drone. Hij liet zijn onbemande vliegtuigje vliegen boven de brand bij een afvalverwerker in Zaltbommel, boven Alem en boven Rossum.
De filmpjes ervan plaatste hij YouTube. Hij is verhoord door de politie en zei dat hij de regels voor het gebruik van drones niet kende. Zo is vliegen boven mensen en aaneengesloten bebouwing verboden.
De officier van justitie bepaalt nu of hij gestraft wordt. De jongen woont in een klein dorp in Gelderland, maar waar wil de politie niet zeggen.
De man filmde eerder ook bij attractiepark De Efteling in Kaatsheuvel. Daar vloog de drone onder meer over achtbaan De Python.

bron: http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuws-1/2051349/mogelijk-straf-voor-vliegen-met-drone.htm#.UwTYafl5OYw