Het gaat er ook niet om of er veel schade is ja of nee. Het gaat er om of bepaalde criteria die het KNMI heeft opgesteld uit komen ja of nee. En in beide gevallen gelden die criteria en zijn die destijds ook voldaan. Een van die benodigdheden voor een weeralarm is een bepaalde bliksemactiviteit. Zo zou er binnen een strook van 50x50 km of ter grootte van een provincie zwaar onweer moeten zijn (200 ontladingen per 5 minuten). Als dat volgens de weermodellen het geval zal zijn, of men vermoedt dat dat gaat gebeuren, dan doen ze bij het KNMI een weeralarm de deur uit. Moet dat dan betekenen dat het hele land met noodweer te maken moet hebben? Nee: daarvoor is de criteria 50x50km of ter grootte van een provincie juist voor: lokaal kan er flink noodweer zijn. Want stel nou dat het hele oosten van het land het droog houdt, terwijl alleen boven de kust (waar duizenden strandgangers zijn) zeer zware onweersbuien vallen waarbij minstens 10 mensen dodelijk worden getroffen door bliksem. 90% van het land vind het dan onzin dat er een weeralarm is uitgegeven, omdat zij per slot van rekening niks hebben gehad. 10% van de bevolking is echter eens met het feit dat het weeralarm goed was, ondanks dat er dan uiteindelijk nog 10 mensen zijn gestorven aan de gevolgen van. Snap je?
