Competenties EHBO en AED instructeur

[Expert]

Ik ben mijn eigen "protocol" aan het schrijven, zoals ik tegen de eerste hulp aan kijk.

Ideaal.., daar kun je namelijk heel makkelijk van afwijken. Je bent aan niemand een uitleg schuldig, alleen aan je zelf.

Expert

Je vergeet het SO, het SO is de eerste, waar ik verantwoording moet afleggen.

Nou.., hou ons niet langer in onzekerheid. Licht eens een tipje van de sluier op.

Expert

[helm]

Ik ben mijn eigen "protocol" aan het schrijven, zoals ik tegen de eerste hulp aan kijk.
het is mix van informatiebronnen van EH-organisaties
iedereen die het wil krijgt van mij een copy.
Stuur me een mailtje via de mailbox met je internet adres

P.S. er is nog veel te onderzoeken en en te beschrijven.

Kan je hier een link neerzetten voor ons.

[EHBO-er]

Beste mensen,

voor degene die een copy willen hebben, stuur dan een email naar maarten.niessen@home.nl
dan stuur ik een copy naar het emailadres

Maarten

[RAdeR]

Beste mensen,

voor degene die een copy willen hebben, stuur dan een email naar maarten.niessen@home.nl
dan stuur ik een copy naar het emailadres

Maarten

Ik de mailbox van het forum troffen we deze presentatie aan:
http://www.hulpverleningsforum.nl/BS-MN-2013-03c4v.ppsx

[Expert]

Ik de mailbox van het forum troffen we deze presentatie aan:
http://www.hulpverleningsforum.nl/BS-MN-2013-03c4v.ppsx

Het is natuurlijk bewonderenswaardig als mensen zich kwetsbaar durven op te stellen en daarvoor verdient EHBO'er natuurlijk respect als forumlid. Daarom heb ik mij ook verdiept in zijn visie op Eerste Hulpverlening, welke tot uiting komt in een lijvig document. Eigenlijk is het een zelfstudiedictaat, dat betrokkene graag met anderen wil delen.

Dit document is geschreven voor "eigen gebruik" en naar "eigen inzicht". Daarnaast nodigt de schrijver anderen uit om kennis te nemen van het stuk. In zijn "Ten geleide" van "Verantwoord Eerste Hulp Verlenen" verwijst de auteur naar diverse bronnen op het Internet zonder aan te geven welke referenties zijn geraadpleegd. Voorts is onduidelijk of de schrijver advies heeft ingewonnen van derden. Het taalgebruik niet altijd even zorgvuldig gekozen. Naar mijn bescheiden mening dien je woorden als "puinhoop" zoals gebezigd tijdens de inleiding te vermijden. Tegelijkertijd is de tekstuele keuze semi formeel. Wollig zonder inhoud, hetgeen in gebrekkige definities tot uiting komt.  

Onduidelijk is onder welke omstandigheden de kennis moet worden toegepast en op wie de auteur zich richt. Is dat de Eerste Hulpverlener die sporadisch wordt geconfronteerd met een slachtoffer in een willekeurige situatie, of heeft de schrijver van het document de Eerste Hulpverlener voor ogen die wordt ingehuurd ten behoeve van een evenement? Ondanks de goede intenties zijn de dia's vaak te vol. Daardoor lijkt de kennis niet altijd even eenvoudig te reproduceren voor iedere Eerste Hulpverlener, die niet regelmatig wordt geconfronteerd met slachtoffers.

Diverse onderwerpen aangaande Eerste Hulpverlening worden aan de hand van een flowchart belicht. Een aantal onderwerpen zijn nog onder constructie, waaronder het het traumatisch hersenletsel onder het hoofdstuk neurologie. Helaas ontbreekt het in veel "protocollen" aan logica en lopen sommige protocollen vast. Tot slot bevatten een aantal dia's ernstige discrepanties en medisch feitelijke onjuistheden.

Expert

[EHBO-er]

Het is natuurlijk bewonderenswaardig als mensen zich kwetsbaar durven op te stellen en daarvoor verdient EHBO'er natuurlijk respect als forumlid. Daarom heb ik mij ook verdiept in zijn visie op Eerste Hulpverlening, welke tot uiting komt in een lijvig document. Eigenlijk is het een zelfstudiedictaat, dat betrokkene graag met anderen wil delen.

Dit document is geschreven voor "eigen gebruik" en naar "eigen inzicht". Daarnaast nodigt de schrijver anderen uit om kennis te nemen van het stuk. In zijn "Ten geleide" van "Verantwoord Eerste Hulp Verlenen" verwijst de auteur naar diverse bronnen op het Internet zonder aan te geven welke referenties zijn geraadpleegd. Voorts is onduidelijk of de schrijver advies heeft ingewonnen van derden. Het taalgebruik niet altijd even zorgvuldig gekozen. Naar mijn bescheiden mening dien je woorden als "puinhoop" zoals gebezigd tijdens de inleiding te vermijden. Tegelijkertijd is de tekstuele keuze semi formeel. Wollig zonder inhoud, hetgeen in gebrekkige definities tot uiting komt.  

Onduidelijk is onder welke omstandigheden de kennis moet worden toegepast en op wie de auteur zich richt. Is dat de Eerste Hulpverlener die sporadisch wordt geconfronteerd met een slachtoffer in een willekeurige situatie, of heeft de schrijver van het document de Eerste Hulpverlener voor ogen die wordt ingehuurd ten behoeve van een evenement? Ondanks de goede intenties zijn de dia's vaak te vol. Daardoor lijkt de kennis niet altijd even eenvoudig te reproduceren voor iedere Eerste Hulpverlener, die niet regelmatig wordt geconfronteerd met slachtoffers.

Diverse onderwerpen aangaande Eerste Hulpverlening worden aan de hand van een flowchart belicht. Een aantal onderwerpen zijn nog onder constructie, waaronder het het traumatisch hersenletsel onder het hoofdstuk neurologie. Helaas ontbreekt het in veel "protocollen" aan logica en lopen sommige protocollen vast. Tot slot bevatten een aantal dia's ernstige discrepanties en medisch feitelijke onjuistheden.

Expert

Expert, bedankt voor jouw positief, kritisch commentaar.
Ik zal het zeker meenemen

[RAdeR]

Tot slot bevatten een aantal dia's ernstige discrepanties en medisch feitelijke onjuistheden.

Last but not least.
Zo'n opmerking maakt het document in ieder geval voorlopig nog onbruikbaar.

[EHBO-er]

Last but not least.
Zo'n opmerking maakt het document in ieder geval voorlopig nog onbruikbaar.

Zoals ....

[RAdeR]

Als er medisch feitelijke onjuistheden inzitten, acht ik het geen bruikbaar document.