Hoe ziet de ideale zorg er volgens jou uit in Nederland

Auteur Topic: Hoe ziet de ideale zorg er volgens jou uit in Nederland  (gelezen 59383 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #130 Gepost op: 27 maart 2013, 09:46:06
Citaat
BRUSSEL - Alles samen drukt de regering de prijs van 2.500 medicamenten. ‘De enige manier om ze voor iedereen toegankelijk te houden', zegt Laurette Onkelinx (PS).

De 2.500 medicamenten dalen aanzienlijk in prijs. Het verschil kan oplopen tot 50, 60 en zelfs 70 procent (voor de virusremmer Aciclovir EG). Het gaat om zowat alle klassen medicijnen. Er zitten chronische behandelingen bij voor diabetes, cholesterol, hoge bloeddruk, astma of osteoporose, maar ook veel vaccins, de anticonceptiepil en verschillende soorten antibiotica.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130325_00517737


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #131 Gepost op: 27 maart 2013, 09:53:39
Uitzending TV-programma van NCRV "Altijd Wat"
Datum: 26 maart 2013

Start onderwerp: 7:20 min.

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1334146


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #132 Gepost op: 27 maart 2013, 17:28:03
Citaat
Patiënten met de laagste inkomens mijden noodzakelijke zorg, omdat ze niet genoeg geld hebben. Dat melden huisartsen en apothekers uit achterstandswijken aan de NOS.

Sommige huisartsen vertellen over patiënten die terminaal zijn en onnodig lijden, omdat ze de middelen niet kunnen betalen.

http://nos.nl/artikel/489319-patient-met-geldgebrek-mijdt-zorg.html


sylvester1986

  • Gast
Reactie #133 Gepost op: 27 maart 2013, 17:35:04
Toch een kwalijke zaak als men de zorg mijdt door die €350  :-\


hoefhaan

  • IC VPK, Ambulance VPK
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 818
  • maak ze beter!
Reactie #134 Gepost op: 27 maart 2013, 21:02:49
Jazeker!
Enerzijds vind ik dat er enige drempel moet zijn om professionele hulp in te schakelen, anderzijds mag geld geen rol spelen! 350 euro is echt een megabedrag voor veel mensen.
Zag pas op een lokale nieuwssite staan dat 10% van de kinderen onder armoede (de armoedegrens) opgevoed wordt en dat het aantal gebruikers van de voedselbank enorm stijgt. (en daar kom je niet zomaar binnen)
Trained to save your ass, not to kiss it! :-)  Uitspraken hier doe ik uit persoonlijke titel en niet namens mijn werkgever.


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #135 Gepost op: 27 maart 2013, 21:27:04
Jazeker!
Enerzijds vind ik dat er enige drempel moet zijn om professionele hulp in te schakelen, anderzijds mag geld geen rol spelen! 350 euro is echt een megabedrag voor veel mensen.
Zag pas op een lokale nieuwssite staan dat 10% van de kinderen onder armoede (de armoedegrens) opgevoed wordt en dat het aantal gebruikers van de voedselbank enorm stijgt. (en daar kom je niet zomaar binnen)

Dat eigen risico zal ongetwijfeld geen enkele drempel zijn voor de patienten die aan het woord komen in de TV uitzending van "Altijd Wat" (zie bovenstaande bericht).

Het maakt inderdaad de zorg onbereikbaar voor de mensen die leven in armoede.


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #136 Gepost op: 4 april 2013, 10:26:21
De belangrijkste oorzaak van longkanker is roken. In 2007 was longkanker goed voor 0,4% van de totale kosten van de zorg. Als je dan bedenkt dat roken verantwoordelijk is voor veel meer aandoeningen beseft men hoeveel men kan besparen door een strenger anti-rookbeleid.

Meer info: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=73463

Bron over kosten: http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/kanker/longkanker/omvang/


RemRoof

  • docent Zorg & Welzijn
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,074
  • NRK-vrijwilliger en brede hulpverleningsinteresse
Reactie #137 Gepost op: 4 april 2013, 10:41:10
De belangrijkste oorzaak van longkanker is roken. In 2007 was longkanker goed voor 0,4% van de totale kosten van de zorg. Als je dan bedenkt dat roken verantwoordelijk is voor veel meer aandoeningen beseft men hoeveel men kan besparen door een strenger anti-rookbeleid.

Meer info: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=73463

Bron over kosten: http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/kanker/longkanker/omvang/

Alleen is het dan wel de economische vraag of de besparingen meer zijn dan de opbrengsten uit de accijnzen op roken. Overigens vind ik een strenger rookbeleid geen probleem.

RemRoof
Al mijn bijdragen zijn op persoonlijke titel.


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #138 Gepost op: 4 april 2013, 11:14:32
Alleen is het dan wel de economische vraag of de besparingen meer zijn dan de opbrengsten uit de accijnzen op roken. Overigens vind ik een strenger rookbeleid geen probleem.

RemRoof

http://tabaknee.nl/tabaksindustrie/de-argumenten-van-de-tabaksindustrie/24-de-argumenten-van-de-tabaksindustrie-/128-de-economie-als-argument


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #139 Gepost op: 9 april 2013, 15:31:16
Citaat
Zorgverzekeraars maken forse winsten en presenteren eigen kosten ten onrechte als zorgkosten. Dit blijkt uit onderzoek naar zorgverzekeraars in opdracht van ledenorganisatie in de zorg VvAA.

http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/130695/Zorgverzekeraars-oneerlijk-en-ontransparant.htm