P2000 alarmeringsnetwerk nu en in de toekomst / meldingen op internet en privacy

[V-V]

Ik denk dat de toekomst van P2000 er niet goed uitziet, er zou steeds minder informatie weergegeven gaan
worden denk ik.
En niet omdat dat voor de hulpverleners makkelijker is, maar noodgedwongen!.
Het gaat namelijk niet alleen over fotografen en hobbyisten met pagers, maar misschien nog wel het meeste
om de online monitor site's daar stikt het namelijk van op internet.

Vraag me dan ook wel eens af waar we mee bezig zijn in dit land dat aan zo iets gewoon niks gedaan wordt, en dat de hulpverleners zelf maar steeds minder informatie moeten gaan versturen en dus een duur aangelegd pagersysteem voor
hulpdiensten gewoon zéér beperkt bruikbaar wordt.
Van welk ander land vind je ook online monitor site's ??
Hier moeten de hobbyisten gewoon weer overdrijven en dus de soepele wetgeving misbruiken.
Vraag me wel eens af waar het verstand zit van deze beheerders van zulke site's, en niet gewoon hun hobby voor zich
zelf kunnen houden.


Fast-one heb je trouwens de laatste editie van vakblad v&vn ambulancezorg gelezen?
Daar wordt ook het meelezen via internet als belangrijke reden gegeven voor verkorte van P2000 berichten.


Meer privacy patienten

De RAV Zuid-Limburg kreeg wel eens van patienten te horen dat ze liever niet wilden dat hun gegevens op internet terecht kwamen.
Vanuit privacy-oogpunt heel begrijpelijk, maar helaas tot nu toe onvermijdelijk in de pagerberichtgeving via P2000.
Met NAPOST hoeft via de pager alleen aan het ambulanceteam te worden vermeld of het om een A1, A2 of B-rit gaat. Patienteninformatie wordt rechtstreeks via GMS en de MDT-koppeling aan de NAPOST doorgegeven


Kortom denk dat P2000 hobbyisten in de toekomst steeds minder te lezen krijgen, en dat is ookwel terecht denk ik!

[Uitgerust!]

Wat mij betreft mag de tekst weer vervangen worden door spraak en aangezien bij somige regio's c2000 weer gedeeltelijk vervangen wordt door het oude systeem hoop ik hier wel op, vooral s'nachts heeft het meer voordeel qua snelheid, lezen kost meer moeite en tijd 'als ik wakker wordt' dan luisteren.

Met betrekking tot ongenode gasten maakt dat voor de brw niks uit, wij zetten ons werkgebied af en hebben niks te verbergen dus ze komen maar kijken of gaan we straks ook met onopvallende brandweerauto's uitrukken zodat niemand meer weet wat we doen?

[RuudF]

Dat zal wel meevallen, aangezien er nog veel meer redenen zijn om P2000 te houden zoals het nu is. Dat de brandweer en in sommige gevallen RAV's minder info gaan geven, houdt niet in dat de functionaliteit van P2000 minder wordt. Als het zover komt dat men niks meer via P2000 kan doorgeven omdat er teveel op internet wordt gezet, dan zal de overheid vanzlef strenger gaan optreden tegen P2000-pagina's.

gr. Michel

Dat zal moeilijk worden gezien de wetgeving in Nederland, alles wat je namelijk via de ether uitzendt mag door een ieder worden ontvangen.....daarom is men ook overgestapt op C2000! En als je niet dergelijke P2000 monitor-sites in de lucht wilt hebben zul je ook de P2000 ontvangst-applicatie die je kunt downloaden van internet moeten halen....succes daarmee.

[RuudF]

Wat is je alternatief dan? Ik ga niet de hele dag naast of in de auto zitten om te kijken of er een rit in het display verschijnt. De pieper is er om me erop te attenderen dat ik naar de auto moet, en daar zie ik dan inderdaad wel verder.

Als alternatief zou een lichtkrant in combinatie met een zoemer goed kunnen werken.

[Ko van Leeuwen]

Dat zal moeilijk worden gezien de wetgeving in Nederland, alles wat je namelijk via de ether uitzendt mag door een ieder worden ontvangen.....daarom is men ook overgestapt op C2000! En als je niet dergelijke P2000 monitor-sites in de lucht wilt hebben zul je ook de P2000 ontvangst-applicatie die je kunt downloaden van internet moeten halen....succes daarmee.

Correctie, je mag het wel ontvangen maar de informatie niet doorgeven. Alle
P2000-sites zijn in principe strafbaar. Maar ja, zolang de brandweer het op hun
eigen websites neer zet  

Bovendien is niet de maker verantwoordelijk maar de gebruiker. De maker van
PDW heeft overigens de HMTL/FTP mogelijkheid in de nieuwste versie al
verwijderd omdat hij het niet eens is met het publiceren. Zelf heb ik ook een
monitor lopen maar daar kan alleen ik bij en niemand anders.

[Jerommeke]

Correctie, je mag het wel ontvangen maar de informatie niet doorgeven. Alle
P2000-sites zijn in principe strafbaar. Maar ja, zolang de brandweer het op hun
eigen websites neer zet  

Alleen zijn de meeste brandweer website´s wel zo, dat ze in ieder geval huisnummers, kentekens en herkenbare slachtoffers vermijden, dan heb je dus eigenlijk niets met de privacywet te maken

[Ko van Leeuwen]

Alleen zijn de meeste brandweer website´s wel zo, dat ze in ieder geval huisnummers, kentekens en herkenbare slachtoffers vermijden, dan heb je dus eigenlijk niets met de privacywet te maken

Dat klopt, maar waar ik het over heb gaat niet over de privacy:

Artikel 441 van het Wetboek van Strafrecht -

'Met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de derde
categorie wordt gestraft hij die de inhoud of de strekking van hetgeen door
middel van een onder zijn beheer staande of door hem gebruikt
radio-ontvangapparaat is opgevangen en, naar hij redelijkerwijs moet
vermoeden, niet voor hem of mede voor hem bestemd is, hetzij aan een ander
meedeelt, indien hij redelijkerwijs moet vermoeden, dat dan openlijke
bekendmaking van de inhoud of de strekking volgen zal en zodanige
bekendmaking volgt, hetzij openlijk bekend maakt. '

Oftewel, je mag het wel ontvangen maar niet doorgeven. Zeker niet letterlijk.

[V-V]

Dat klopt, maar waar ik het over heb gaat niet over de privacy:

Artikel 441 van het Wetboek van Strafrecht -

'Met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de derde
categorie wordt gestraft hij die de inhoud of de strekking van hetgeen door
middel van een onder zijn beheer staande of door hem gebruikt
radio-ontvangapparaat is opgevangen en, naar hij redelijkerwijs moet
vermoeden, niet voor hem of mede voor hem bestemd is, hetzij aan een ander
meedeelt, indien hij redelijkerwijs moet vermoeden, dat dan openlijke
bekendmaking van de inhoud of de strekking volgen zal en zodanige
bekendmaking volgt, hetzij openlijk bekend maakt. '

Oftewel, je mag het wel ontvangen maar niet doorgeven. Zeker niet letterlijk.

Ja het is dan zo jammer dat dit artikel 441 niet wordt toegepast door de overheid!
Meen ooit eens ergens gelezen te hebben dat de minister schreef dat men wettelijk niets kon doen tegen
online monitor site's.
Zijn dan blijkbaar niet goed op de hoogte van de wetgeving.

[Roare]

Is het ook mogelijk dat er meer ambulancediensten gaan overstappen op P2000?

Of zet de huidige trend zich door en zal er steeds meer afgeschermd worden?

[pompbediende]

ik hoop dat ze meer gaan afschermen    net zoals de LL's