P2000 alarmeringsnetwerk nu en in de toekomst / meldingen op internet en privacy

[arjenhva]

Een pager scant de frequentie af naar berichten die de ontvanger graag wilt hebben of iets in die richting zullen we maar zeggen. Volgens mij worden dit soort dingen ook gedeeltelijk ingefluisterd door ambtenaren van het ministerie.

[Haageneesch]

Zoals ik het lees gaat het over het P2000 verkeer van de politie, wat ook gewoon berichtenverkeer is.

Hij heeft het op TV wel eens gehad dat C2000 niet uit te luisteren is, maar binnenkort niet meer op de scanner te volgen is. Zou hij weten wat het verschil tussen een portofoon en een pieper is?

[Hunter]

Zoals ik het lees gaat het over het P2000 verkeer van de politie, wat ook gewoon berichtenverkeer is.

Zoals ik al vaker heb gezegd, P2000 is niet te coderen. Althans, de standaardcodering van P2000 (lees: FLEX) is zo droevig zwak, als ze dat gaan gebruiken dan is het gewoon een slechte 1 aprilgrap. Of ze moeten een eigen codering over het bestaande protocol heen gaan gooien. Lijkt me stug. Het beste voor zoiets is een totaal nieuw systeem. Aangezien dat te duur is, is alles wat ze proberen niet meer dan een lapmiddel.

Met andere woorden (in mijn ogen): een storm in een glas water.

Overigens ben ik er wel altijd een voorstander van geweest om P2000 van het internet te krijgen, maar dat is een discussie die inmiddels al 10 jaar wordt gevoerd

[Wouter]

Of ze moeten een eigen codering over het bestaande protocol heen gaan gooien. Lijkt me stug.

In hoe ver is dat ook daadwerkelijk mogelijk met FLEX?

[Hunter]

In hoe ver is dat ook daadwerkelijk mogelijk met FLEX?

Er is altijd *iets* mogelijk. Denk bijvoorbeeld aan het door elkaar husselen van de letters.
Of dat zoden aan de dijk zal zetten betwijfel ik, maar het is natuurlijk mogelijk.

Echter, aangezien P2000 (FLEX) met groepsoproepen werkt en dus *elke* ontvanger exact hetzelfde bericht ontvangt (bij grote branden, cq pelotonsinzetten, etc, kunnen dat aardig wat ontvangers zijn), moet er bij een aanpassing van P2000 dus wel goed worden nagedacht over oude en nieuwe piepers. Als er iets gaat veranderen, dan moet dat dus in 1x voor alle piepers veranderen, tenzij ze langzaam nieuwe piepers invoeren die backwards compatible zijn, zodat men in een later stadium over kan schakelen, anders gaat het echt niet werken.
Er zitten zoveel haken en ogen aan, ik geloof het niet  

[Live]

http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht/minister-wil-overleg-over-112-publicaties/91609/

Link naar de beantwoording van de kamervragen op de site van Villamedia

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

Datum 14 maart 2013

Onderwerp Beantwoording kamervragen van de leden Kooiman en Gesthuizen
over het publiceren van 112-meldingen op internet

Bijgaand zend ik u de beantwoording van vragen van de leden Kooiman en
Gesthuizen (beide SP) aan de minister van Veiligheid en Justitie over het
publiceren van 112-meldingen op internet (ingezonden 17 december 2012).

De Minister van Veiligheid en Justitie,
I.W. Opstelten


2012Z22194
Vragen van de leden Kooiman en Gesthuizen (beiden SP) aan de minister
van Veiligheid en Justitie over het publiceren van 112-meldingen op
internet (ingezonden 17 december 2012)

1
Bent u bekend met het feit dat 112-meldingen vrijwel direct zichtbaar
zijn op diverse websites en dat daarbij soms zelfs het feitelijke adres van
de melder of het adres waar de melding betrekking op heeft wordt
weergegeven? 1)
Ja.

2
Wat is het doel van het delen van deze informatie?
De media hebben een belangrijke rol bij het informeren van de maatschappij over
(grootschalige) incidenten. Voor dit doel wordt vanuit o.a. de Veiligheidsregio’s en
vanuit de politie informatie over de locaties van incidenten aan de media
verstrekt.
Daarnaast is het nu nog zo dat hulpdiensten middels het P2000 systeem
gealarmeerd worden over een 112-melding. Deze meldingen kunnen op dit
moment nog met behulp van een scanner worden opgepikt en vervolgens worden
gepubliceerd op websites. In de nabije toekomst zal het P2000 berichtenverkeer
gecodeerd worden verstuurd waardoor het ‘scannen’ van de berichten niet meer
mogelijk is.

3
Welke wet maakt dit mogelijk? Aan welke voorwaarden moet worden
voldaan?
Artikel 3 van de Politiewet 2012 biedt - indien er geen sprake is van een ernstige
inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van personen - ruimte tot het verstrekken
van gegevens over incidenten. De verstrekking vloeit voort uit een goede
uitvoering van de politietaak. Hoewel locatiegevens strikt genomen geen
persoonsgegevens zijn, kunnen die in sommige gevallen door de ontvangers aan
personen gerelateerd worden. Het is daarom noodzakelijk om tot een scherpe
afweging te komen tussen het verstrekken van informatie in het algemeen belang
en de invloed hiervan op de privacy van betrokken personen. Voor het
verstrekken van informatie bij (grootschalige) incidenten zal een richtlijn worden
bepaald. Hierbij zal de weging tussen bovengenoemde belangen nadrukkelijk
moeten plaatsvinden. De richtlijn zal in de eerste helft van 2013 in werking
treden.

4.
Waarom worden zelfs feitelijke adresgegevens van melders op deze sites
weergegeven? Hoe verhoudt zich dit tot de privacy van deze melders?
Mijn verantwoordelijkheid strekt zich primair tot de verstrekking van gegevens
over de locaties van incidenten aan de media. Zoals hierboven aangegeven zal er
voor de verstrekking van gegevens over incidenten ten behoeve van het publieke
belang van de berichtgeving aan burgers een nadrukkelijke afweging gemaakt
moeten worden die zijn beslag krijgt in nationale richtlijnen voor de verstrekking
van informatie over incidenten aan de media. Het scannen van het
berichtenverkeer van de politie zal in de nabije toekomst niet meer mogelijk zijn.

5 en 6
Deelt u de mening, dat het ongewenst is dat deze persoonlijke informatie
van mensen openbaar wordt? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de opvatting dat volstaan kan worden met publicatie van de
melding en bijvoorbeeld de buurt waar de melding betrekking op heeft,
zoals op sommige sites wordt gehanteerd? Zo ja, bent u bereid dit als
norm te stellen en publicatie van feitelijke adressen onmogelijk te
maken? Zo nee, waarom niet?
Ik deel uw zorgen over de publicatie van privacy gevoelige gegevens op internet.
Naast de richtlijn (zie vraag 4) die wordt opgesteld zal ik daarom tevens in
overleg treden met de Nederlandse Vereniging van Journalisten om over het
gebruik van incidentgegevens afspraken te maken. Hierover zal ik u dit voorjaar
nader berichten.

[Bas Witvliet]

http://webwereld.nl/nieuws/113787/opstelten-dwarsboomt-scannen-112-meldingen.html

'Wilbert de Vries, eigenaar van de sites Alarmeringen.nl en 112tv.nl, meldt aan Webwereld dat de overgang naar gecodeerde P2000-berichtenverkeer gepland staat voor oktober.'

We kunnen de meldingen dan niet meer via de websites zien, maar komen de meldingen nog wel op de pager binnen of verdwijnt dat ook ?

[Stefan Verkerk]

Wat maakt 1 bron dat het gelijk waarheid is? Er zijn genoeg argumenten tegen waarom het vanaf oktober nog niet gecodeerd is. Kortom, ik wil eerst meer (betrouwbare, liefst officiële) bronnen zien voordat ik zo'n stelling aanneem als de waarheid.

[Iv0]

Zoals je boven in het officiële antwoord op kamervragen kan zien, zegt de minister zelf dat in de nabije toekomst de berichten gecodeerd gaan worden.
Waar de datum 1 oktober vandaan komt, geen idee

[Luke_BNV]

Zoals je boven in het officiële antwoord op kamervragen kan zien, zegt de minister zelf dat in de nabije toekomst de berichten gecodeerd gaan worden.
Waar de datum 1 oktober vandaan komt, geen idee

Tja er staat ook dat het 'Scannen van politieberichten' niet meer mogelijk zal zijn. Echter is dat sinds de invoering al nooit mogelijk geweest. Gezien de minister daar niet van  op de hoogte is vraag ik mij af hoeveel verstand hij van de rest heeft.