P2000 alarmeringsnetwerk nu en in de toekomst / meldingen op internet en privacy

Auteur Topic: P2000 alarmeringsnetwerk nu en in de toekomst / meldingen op internet en privacy  (gelezen 265619 keer)

0 gebruikers (en 6 gasten bekijken dit topic.

Hunter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,176
  • Zoetermeer, Haaglanden
Reactie #940 Gepost op: 24 september 2014, 22:52:37
Citaat van: SniperEye link=msg=1297945 date=1411567579
Ik word zo ziek van domme vragen. Niet de veiligheidsregio's schieten tekort, de beheerders van de P2000 sites schieten tekort. Nederland is kampioen in handhaven van snelheid langs de weg, maar P2000 sites handhaven die de privacywet overtreden lukt na tig jaar nog steeds niet. Blijkens onderstaande vragen snapt de PvdA het ook nog steeds niet.

Huh? De overheid schiet te kort. Deze discussie is echt al zo vaak gevoerd. Je hoort eigenlijk geen dingen online te zetten die niet voor jou bedoeld zijn, ik ga andermans emails ook niet op internet zetten, als ik daar überhaupt al inzage in zou hebben. Er was een tijd dat er hele interessante meldingen over het semafoonnetwerk van KPN gingen. Als dat online stond dan werd je als beheerder toch echt vriendelijk, doch dringend verzocht dat offline te halen. Dat is met P2000 nooit gebeurd, dus "het mag".


JJ75

  • Geinteresseerde kritische burger, en weer BHV'er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,833
Reactie #941 Gepost op: 25 september 2014, 07:46:28
Citaat van: SniperEye link=msg=1297945 date=1411567579
Ik word zo ziek van domme vragen. Niet de veiligheidsregio's schieten tekort, de beheerders van de P2000 sites schieten tekort. Nederland is kampioen in handhaven van snelheid langs de weg, maar P2000 sites handhaven die de privacywet overtreden lukt na tig jaar nog steeds niet. Blijkens onderstaande vragen snapt de PvdA het ook nog steeds niet.
adresgegevens zijn gewoon openbare gegevens en voor ieder vrij op te vragen. En als dat privacy gevoelige info is dan hebben we op dit forum ook een probleem.


SniperEye

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 837
  • Geíntresseerde
Reactie #942 Gepost op: 25 september 2014, 16:42:43
Citaat van: Hunter link=msg=1298052 date=1411591957
Huh? De overheid schiet te kort. Deze discussie is echt al zo vaak gevoerd. Je hoort eigenlijk geen dingen online te zetten die niet voor jou bedoeld zijn, ik ga andermans emails ook niet op internet zetten, als ik daar überhaupt al inzage in zou hebben. Er was een tijd dat er hele interessante meldingen over het semafoonnetwerk van KPN gingen. Als dat online stond dan werd je als beheerder toch echt vriendelijk, doch dringend verzocht dat offline te halen. Dat is met P2000 nooit gebeurd, dus "het mag".

Maar het gebeurd wel en dient er gehandhaafd te worden.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #943 Gepost op: 25 september 2014, 16:50:34
Citaat van: SniperEye link=msg=1298184 date=1411656163
Maar het gebeurd wel en dient er gehandhaafd te worden.
Alleen schiet dat ook nog niet op, aangezien er nog legio figuren met een zelf aangekochte pieper rond lopen. Het probleem gaat zich over een paar jaar vanzelf oplossen. 998765


zwelgje

  • Burger met bijzondere interesse in wetgeving en organisatie structuren
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,077
Reactie #944 Gepost op: 25 september 2014, 17:13:50
Citaat van: JJ75 link=msg=1298089 date=1411623988
adresgegevens zijn gewoon openbare gegevens en voor ieder vrij op te vragen.

Alleen het feitelijke adres is een openbaar gegeven. Een koppeling met een daadwerkelijk persoon is geen openbaar gegeven.
Iedereen kan dus opvragen of een bepaald adres bestaat, maar niet iedereen kan opvragen "wie er woont".

Citaat van: JJ75 link=msg=1298089 date=1411623988
En als dat privacy gevoelige info is dan hebben we op dit forum ook een probleem.

Gelijk de discussie over wie er "schuld is", is het echt nodig deze discussie ook nog weer een keer voeren? ;) Nog een keer beknopt:

Adres gegevens maken de koppeling mogelijk aan andere gegevens, waardoor sommige P2000 melding wel degelijk de privacy schenden.

Dit is geen persoonsgegeven:
"Hulpverleningstraat 6 - Forumdorp."

Dit is ook geen persoonsgegeven:
"Voertuig 12345 - A1 -Reanimatie"

Maar de koppeling leid wel tot een schending van de privacy:
"Voertuig 12345 - A1- Reanimatie - Hulpverleningstraat 6 - Forumdorp."
Dood eenvoudig omdat het voor veel mensen eenvoudig is om dit adres te herleiden tot een persoon. Dat jij en ik dat niet kunnen wil niet zeggen dat dit niet mogelijk is voor anderen. Denk aan je werkgever, de administratie van de sportschool, het weekblad waar je op geabonneerd bent, ambtenaren bij de gemeente, enz.... Of deze persoon ook daadwerkelijk de reanimatie ondergaat, en dat "de buurvrouw kan het ook gewoon kan zien" doet niet ter zake. (Stel je gewoon voor dat er op dat adres maar 1 persoon woont.)

Dus ja, als mensen op dit forum adressen plaatsen met bepaalde informatie daarbij , dan kan dat feitelijk een schending van de privacy zijn. (En om een andere discussie te voorkomen: ik laat uitzonderingen m.b.t. nieuwswaarde en journalistieke vrijheid even buiten beschouwing!)
Als je niet veel onthoudt, kan je ook niet veel vergeten


peen van dienst

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,288
Reactie #945 Gepost op: 7 oktober 2014, 13:20:08
http://verbinding.tv/definitief-geen-encryptie-p2000/

Citaat
De lopende aanbesteding C2000, met daarin P2000, wordt niet aangepast. Hiermee is definitief gekozen om geen encryptie op P2000 in te voeren. Wel is het Ministerie van Veiligheid en Justitie in overleg met de Veiligheidsregio’s getreden om gezamenlijk op zoek te gaan naar een betere afscherming van de gegevens in P2000.

Peen
Redacteur van


voske83

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,368
Reactie #946 Gepost op: 7 oktober 2014, 13:33:58
Wellicht kunnen ze dan gewoon de wet gaan handhaven ...


112fotograaf

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 454
Reactie #947 Gepost op: 7 oktober 2014, 15:05:10
Schijnbaar is de encryptie P2000 definitief van de baan:

http://www.youtube.com/watch?v=Bs16_mnX8eI#ws

Vanaf 1.10.


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,086
Reactie #948 Gepost op: 7 oktober 2014, 22:44:32
Of de adressen niet meer meesturen. Die geef je dan via p2000 door, of een wijknaam als eerste rijrichting.
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


Bert65

  • Heden vervoersbranche, voorheen medewerker Dierenambulance
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,998
Reactie #949 Gepost op: 8 oktober 2014, 01:21:49
Citaat van: DiNozzo link=msg=1300726 date=1412714672
Of de adressen niet meer meesturen. Die geef je dan via p2000 door, of een wijknaam als eerste rijrichting.
Stuur alleen de straatnaam dan via P2000.
De sensatiezoeker weet toch wel op de lokatie te komen maar zonder huisnummer is in ieder geval de privacy gewaarborgd.