Hoefhaan, ik wil graag een paar zaken helder proberen te krijgen voor ik mijn mening vorm.
1) De bloedsuikermeting. Als je de situatie dusdanig is dat je ter plekke al deze waarde wilt weten, wat rechtvaardigt het nog voor een arts of verpleegkundige om het niet zelf te doen?
2) Wat is precies het uitvoeren van handelingen door de EHBO-er onder toezicht van arts of verpleegkundige. Moet ik me daarbij een grote tent voorstellen waar 1 verpleegkundige aanwezig is terwijl er mogelijk 12 concertgangers met klachten binnen zijn gebracht? Een scenario waarin de verpleegkundige bepaalt dat slachtoffer A aan de monitor moet en slachtoffer B aan de zuurstof waarbij de mensen van de EHBO de uitvoerenden zijn? Of bedoel je direct toezicht waarbij een arts of verpleegkundige bezig is met 1 slachtoffer en de EHBO-er assisteert. Bijvoorbeeld de verpleegkundige die bezig is met zuurstof en op hetzelfde moment de EHBO-er de plakkers laat aanbrengen voor ECG.
3) Wat is zuurstoftoediening kunnen toepassen? Neusbril/masker?
4) Epipen in opdracht van verpleegkundige. Is het echt verantwoording nemen om als verpleegkundige een EHBO-er opdracht te geven epi te geven. Of is het zo dat als jij overweegt dat epi noodzakelijk is het tijd begint te worden dat je als arts of verpleegkundige zelf dit slachtoffer onder je hoede neemt?
5) Als de EHBO-er een examen heeft afgelegd is hij dan welkom als goede hulp bij een verkeersongeval? Bijvoorbeeld: Jij bent tijdens je ambulancewerkzaamheden bezig met een patient en de gekwalificeerde EHBO-er biedt zijn hulp aan. Aangezien je maar twee handen hebt kan het handig zijn dat iemand even de ECG plakkers aanbrengt of een de saturatiemeter aansluit.
1) Alleen wanneer de arts/vpk bezig is met belangrijker zaken, zoals bv het vrij houden van een ademweg, maar ondertussen wel een glucose wil weten. Dus onder DIRECT toezicht.
2) Direct toezicht is voor mij niet het aanwezig zijn van een arts of vpk, maar wel een direct toezicht, waarbij de arts of vpk andere handelingen aan het verrichten is (voorwaarde is wel dat hij voldoende toezicht kan houden)
3) Zuurstof toedienen zou onder toezicht mogen naar mijn idee met zowel een neusbril als een non-rebreathing-mask, dus een masker zonder venturisysteem. Een diepe neuscanule (niet meer zo vaak toegepast) lijkt mij al te ver gaan.
4) Je hebt dan al zelf het slachtoffer onder je hoede, maar bent wellicht bezig met het vrij maken of houden van een ademweg of zelfs beademen.
5) Zeker is hij welkom, als assisterende, maar dan wel als toevallige passant en niet een EHBO-er die met een pager op alle ongevallen in de buurt rijdt en daarmee gevaar veroorzaakt. HEt is me al een paar keer gebeurd dat mensen met enige kennis van dit soort zaken langs komen en even helpen. Juich ik alleen maar toe, indien ze precies doen wat ik zeg, niet meer en niet minder, en zichzelf verwijderen wanneer hij of zijn hiertoe verzocht wordt.