Man dodelijk getroffen door politiekogel Fazantstraat/Roodborststraat - Rotterdam 07-04-2013

Auteur Topic: Man dodelijk getroffen door politiekogel Fazantstraat/Roodborststraat - Rotterdam 07-04-2013  (gelezen 10637 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

adrieh

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 6
Die afkeer tegen geweld door politie tegen de "boeven" staat in schril contrast met de heldenstatus die de politiemacht in Boston heeft gekregen n.a.v. de "manhunt".

Volledig off topic. . . .
Ik vind dit niet kunnen. Een man in Rotterdam die zijn hond niet aangelijnd heeft en aangesproken wordt door de stadswacht wat daarna volledig uit de hand loopt (om wat voor reden dan ook) vergelijken met het oppakken van iemand (of twee mensen) die een aantal bomaanslagen pleegt en diverse doden en (zwaar) gewonden op zijn naam heeft staan. Wat mij betreft sla je hier de plank volledig mis.


Arie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,818
    • Regio15
Volledig off topic. . . .
Ik vind dit niet kunnen. Een man in Rotterdam die zijn hond niet aangelijnd heeft en aangesproken wordt door de stadswacht wat daarna volledig uit de hand loopt (om wat voor reden dan ook) vergelijken met het oppakken van iemand (of twee mensen) die een aantal bomaanslagen pleegt en diverse doden en (zwaar) gewonden op zijn naam heeft staan. Wat mij betreft sla je hier de plank volledig mis.

Je hebt wel gelijk maar ergens begrijp ik SniperEye wel. In de USA lijkt respect voor agenten/brandweerlieden etc. de maat en hier in Nederland zijn we alleen maar goed in afzeiken.

Iedere agent is 'alleen maar bezig met snelheidscontroles', treden slap op en als ze een keer stevig optreden is het ook weer niet goed, zijn schuldig aan van alles en nog wat etc. etc.

Het maakt niet uit of je een slecht liedje schrijft of een blauw uniform aan hebt, afzeiken is tot kunst verheven in dit landje. Op GeenStijl een foto van ME' ers dan wel een groep leden van een paraat peloton dat zit te wachten op de dingen die komen gaan. Hup, gelijk alles weer in de afzeikmodus.
Redactielid bij http://www.regio15.nl, de website voor het laatste hulpverleningsnieuws uit regio 15 (Haaglanden)


SniperEye

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 837
  • Geíntresseerde
Je hebt wel gelijk maar ergens begrijp ik SniperEye wel. In de USA lijkt respect voor agenten/brandweerlieden etc. de maat en hier in Nederland zijn we alleen maar goed in afzeiken.



Dat is inderdaad wat ik bedoelde te zeggen. Hier ben je al veroordeeld als je als agent, brandweerman of ambulancepersoneel optreedt.


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,085
Ik heb nog maar weinig negatieve berichten gelezen op de verordeningen van de politie dat iedereen in een groot deel van Boston binnen moest blijven en huis voor huis doorzocht is door de politie. Hier in Nederland krijg je al gezeur aan je hoofd als je iemand vraagt om even aan de voorzijde het huis te verlaten in plaats van door de steeg omdat die afgesloten is.
En dan nog de juichende menigtes op straat die elke voorbijkomende politieauto begroeten na de aanhouding van de verdachte, dat zou je hier ook niet zien.
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #34 Gepost op: 2 mei 2013, 12:04:25
OM: agenten schoten terecht in Fazantstraat
2 mei 2013 - Arrondissementsparket Rotterdam

De drie agenten die waren betrokken bij het dodelijk schietincident op de Fazantstraat in Rotterdam op 7 april maakten een terechte keus toen zij hun vuurwapen gebruikten. Ondanks diverse waarschuwingen en waarschuwingsschoten bleef de 29-jarige Rotterdammer die uiteindelijk dodelijk werd geraakt, al zwaaiend met een soort tomahawk weglopen. Om eventuele slachtoffers te voorkomen, moest hij tot stoppen gebracht worden. Het gebruik van de vuurwapens voldoet daarmee aan de daarvoor gestelde regels.

Dat heeft het Openbaar Ministerie in Rotterdam geconcludeerd op basis van een door de Rijksrecherche ingesteld onderzoek. De bevindingen zijn donderdag aan de betrokken agenten en de familie van de dode man bekendgemaakt. De Rijksrecherche heeft onder leiding van een officier van justitie de afgelopen weken vele getuigen gehoord. Er is verder forensisch onderzoek gedaan en er is sectie op het lichaam van de man verricht.

Uit het onderzoek komt naar voren dat het incident begon toen de man door twee medewerkers van Stadsbeheer werd aangesproken op het feit dat zijn honden los liepen. De man was daar al vaker op aangesproken. De stadswachten vroegen hem een ID-bewijs te tonen maar dat had hij niet. Ze hielden hem aan, waarna hij zich verbaal en fysiek agressief opstelde in de richting van de twee vrouwen. Een van hen kwam daardoor op de grond terecht. De stadswachten vroegen om spoedassistentie van de politie.

Ondertussen raakten enkele omstanders betrokken bij het incident. Een van hen trachtte de 29-jarige man te kalmeren en een andere man sloeg hem. Daarop liepen de mannen weg. Direct daarna arriveerde de eerste agent ter plaatse. Deze man was in burgerkleding met collega's in de buurt aan het werk. Hij zag nog juist de 29-jarige zijn woning binnengaan en sprak daarop met de twee medewerkers van Stadsbeheer. Op dat moment kwam de man weer uit zijn woning, met de tomahawk. Met het wapen liep hij in de richting van de politieman, de medewerkers van Stadsbeheer, en andere mensen op straat. De politieman sprak hem meerdere keren aan en toen de man niet reageerde trok hij zijn vuurwapen. De man rende weg de tuinen achter de woningen in. De politieman rende achter hem aan omdat hij bang was dat er slachtoffers zouden vallen.

Op dat moment arriveerden de andere twee agenten die hun collega achter de man aan zagen rennen. Zij losten nog waarschuwingsschoten, en een van hen schoot uiteindelijk ook gericht op de wegrennende man. De als eerste aangekomen agent schoot ook gericht om de man tot staan te brengen, eerst op zijn benen, daarna op zijn lichaam. De man werd uiteindelijk geraakt door twee kogels. Hij overleed ter plaatse. Uit de sectie is gebleken dat hij onder invloed van alcohol verkeerde.

De politie mag het vuurwapen gebruiken om iemand aan te houden en als er dreigen slachtoffers te vallen. Daarbij beoordeelt het OM onder andere of die dreiging er was, en of er andere mogelijkheden waren om iemand tot staan te brengen of het gevaar af te wenden. De officier van justitie komt voor wat betreft het incident in de Fazantstraat tot de conclusie dat de politiemensen terecht gebruikt hebben gemaakt van hun vuurwapen om te voorkomen dat de 29-jarige iemand iets aan zou doen.

De officier heeft dan ook besloten niet tot vervolging van de agenten over te gaan. De familie van de overleden man kan deze beslissing aanvechten bij het gerechtshof in Den Haag.

Volg ons ook op twitter: www.twitter.com/OMrotterdam



BRON: http://www.om.nl/@160871/agenten-schoten/
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


INRI

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 640
Reactie #35 Gepost op: 2 mei 2013, 13:27:15
OM: agenten schoten terecht in Fazantstraat
2 mei 2013 - Arrondissementsparket Rotterdam
Mooi om te zien dat er, m.i., redelijk snel duidelijk wordt wat er precies gebeurt is.


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Ja, en dan begint nu het wachten op de artikel 12 procedure.
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


Frank.

  • Hoofdagent
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,170
Wat een uitgebreide uitleg! Neemt hopelijk een hoop onbegrip bij de (niet-direct betrokken) burger.


SniperEye

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 837
  • Geíntresseerde
Nog steeds blijkt niet waaruit die dreiging om andere personen te verwonden bestond. Was de tuin waarin het slachtoffer rende afgesloten, stonden daar mensen, riep hij iets waaruit bleek dat hij andere mensen of zichzelf iets aan zou doen? Lezende als advocaat van de duivel vind ik het verweer magertjes. Toch neem ik gemakshalve aan dat dit allemaal is meegenomen in het onderzoek door het OM.


GLZ

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 949
Nog steeds blijkt niet waaruit die dreiging om andere personen te verwonden bestond. Was de tuin waarin het slachtoffer rende afgesloten, stonden daar mensen, riep hij iets waaruit bleek dat hij andere mensen of zichzelf iets aan zou doen? Lezende als advocaat van de duivel vind ik het verweer magertjes. Toch neem ik gemakshalve aan dat dit allemaal is meegenomen in het onderzoek door het OM.
Je leest nu een persbericht. Uit het bericht blijkt dat de man aggressief en onberekenbaar was en de betrokken agenten de keuze hadden tussen de man weg laten lopen met een wapen of hem met geweld stoppen. Het OM en de Rijksrecherche zullen dit ongetwijfeld nauwkeurig bekeken hebben. Ze zullen ook meegewogen hebben dat de agenten in een seconde een keuze moesten maken.

NB Als ze de man hadden laten lopen en hij hád iemand verwondt dan zou de kritiek nog veel groter geweest zijn.