Dat heeft er niets mee te maken. Het gaat er nu om dat iemand een basisbehoefte/recht wordt afgenomen omdat hij een overval gepleegd heeft.
Als je zo denkt: waar stop je dan?
Er wordt een bepaald risico genomen als je een overval pleegt. Niemand zegt dat overvallers standrechtelijk geëxecuteerd moeten worden, maar dat ze een risico nemen door te gaan overvallen en gijzelen.
Dan weet je dat er politiemensen op je af worden gestuurd die situaties in split second moeten beoordelen en een afweging moeten maken om wel of niet te schieten.
Als je het bewuste filmpje ziet dan merk je dat de agent die schiet na het openen van de deur echt geen minuten de tijd had om te overleggen.
Maar hier is het gelijk al weer dat beschuldigende vingertje van 'ach, die arme overvallerd had zelf het wapen niet in zijn handen etc. etc.'
Denk dat de eerste sympathie nu niet echt naar die overvallers/gijelnemers dienen uit te gaan.
