Rokende ambulance, chauffeur aangesproken

[Jims]

Ik kan het mis hebben (en het is overigens totaal off-topic waar wij het nu over hebben), maar hoe kun je als automobilist 'als een gek' achter een brandweerauto aanrijden die met PRIO 2 naar een buitenbrand gaat. Met 80km/h door een 30km/h zone achter de brandweerwagen aan? Wie is er dan fout bezig? Zucht.  

Wie zegt dat die jongens die achter de brandweerwagen aanreden in een auto reden? Het is goed mogelijk dat ze op de fiets er achteraan reden.  

Maar deze discussie hoort eigenlijk thuis in het topic ''112-cowboys'', want daar mogen we ze wel onder scharen denk ik zo.

[Bert65]

Ik kan het mis hebben (en het is overigens totaal off-topic waar wij het nu over hebben), maar hoe kun je als automobilist 'als een gek' achter een brandweerauto aanrijden die met PRIO 2 naar een buitenbrand gaat. Met 80km/h door een 30km/h zone achter de brandweerwagen aan? Wie is er dan fout bezig? Zucht.  

Er staat niet dat ze met de auto waren. Waarschijnlijk waren ze met de BMX ( dan trap je je een breuk)

[Bert65]

Haha, 2 zielen, 1 gedachte. Jims was net iets sneller.

[Maxx]

En je dan afvragen waarom de ambulancebroeders je negeren als je meldt dat de ambulance stinkt terwijl ze bezig zijn met een patient  

[mesecur]

heb een lijstje gemaakt en dan blijkt het zelfs vaker voor te komen, maar zoals je aangeeft komt het ook gewoon voor dat remmen vastlopen.  

01-124     18-11-07   uitgebrand/total loss
01-152      11-11-09   rook onder motorkap/weggesleept
01-183      16-3-07       uitgebrand/total loss
02-116      17-2-09       rook onder motorkap/weggesleept
02-123      16-2-07       Brand/ motorgedeelte uitgebrand
09-117       11-8-12       rookontwikkeling, vermoeden korstluiting
16-103      17-2-11       uitgebrand/total loss
21-102       12-4-06       uitgebrand/total loss
21-128       31-8-08       remmen te warm/vastgelopen
7329       vlissingen  uitgebrand/total loss
Demo de Vries    23-1-06       uitgebrand/total loss
Gelderland         23-3-06       uitgebrand/total loss

Dit zijn alleen de gevallen waar ik een foto en of nieuws artikel van heb.

http://112regioflits.blogspot.nl/2009/11/rookontwikkeling-in-ambulance.html

01-152 is vermoedelijk isolatiemateriaal tegen heet onderdeel geweest.

[Hunter]

Hier fikte de ambulance wel onder hen vandaan; het kan dus wel gebeuren.

Dat bedoelde ik niet, ik had gehoopt dat mensen dat zouden begrijpen. Laat ik het anders stellen, ze zullen niet al rijdend door een vlammenzee verslonden worden. Dat een ambu kan uitbranden daar zijn legio voorbeelden van, dat kan immers met elk voertuig dus waarom niet met een ambu?

[-Volvo-34-]

En je dan afvragen waarom de ambulancebroeders je negeren als je meldt dat de ambulance stinkt terwijl ze bezig zijn met een patient  

Ik zou zeggen lees het bericht nog eens goed.  

[Red]

Ik zou zeggen lees het bericht nog eens goed.  

Joh, jammer maar helaas. Kennelijk vond hij jullie advies niet nodig of was hij al van de situatie op de hoogte. Mogelijk had de betreffende chauffeur ook een neus waarmee hij zo nu en dan iets ruikt en was het advies niet echt noodzakelijk.

[stln01]

Joh, jammer maar helaas. Kennelijk vond hij jullie advies niet nodig of was hij al van de situatie op de hoogte. Mogelijk had de betreffende chauffeur ook een neus waarmee hij zo nu en dan iets ruikt en was het advies niet echt noodzakelijk.

Dan kan je nog steeds die attenderende burger aangeven dat je op de hoogte bent (wat ik niet snap, want dan neem je het voertuig uit bedrijf) of dat je diegene even bedankt voor het opmerken.

Maar aan de andere kant zal het ook de toon zijn waarmee je iemand aanspreekt.

[Red]

Dat kan natuurlijk. Ik vind het jammer dat die omschrijving meteen bij het filmpje geplaatst moet worden, compleet met bepaalde smileys. Als je er dan mee zit ga dan even langs de post of bel even, het zo op het forum gooien levert niets op, behalve de kans dat je de volgende keer nog meer genegeerd zal worden.