Verkeersregelaars en Wegenverkeerswet

[zwelgje]

Het mag hoor, tuurlijk, maar die mensen hebben zich achteraf het apezuur gelachen toch?

Tuurlijk, was weer zo'n domme burger die niet begrijpt dat het allemaal maar show is! Stel je voor dat je moet uitleggen waarom iemand er niet door mag, de giller!!  

[guest13155]

Tuurlijk, was weer zo'n domme burger die niet begrijpt dat het allemaal maar show is! Stel je voor dat je moet uitleggen waarom iemand er niet door mag, de giller!!  

Even leren lezen, het gaat er niet om dat je niet even uit kunt leggen waarom de straat dicht is. Dat is heel iets anders als vragen op grond van welke wet- en regelgeving hij een stopteken geef.

Oké, bij het stuur pakken is niet dé oplossing, maar wat een misdrijf zeg. 4 km per uur is een wandelsnelheid.

[zwelgje]

Even leren lezen, het gaat er niet om dat je niet even uit kunt leggen waarom de straat dicht is. Dat is heel iets anders als vragen op grond van welke wet- en regelgeving hij een stopteken geef.

De straat is dicht vanwege een verstrekte vergunning (naar ik aanneem) waarbij de wegbeheerder aangeeft dat er afgesloten mag worden. Dat is gewoon regelgeving, dus lijkt mij dat niet heel iets anders.
Maar daar kunnen wij van mening over verschillen.

[guest13155]

De straat is dicht vanwege een verstrekte vergunning (naar ik aanneem) waarbij de wegbeheerder aangeeft dat er afgesloten mag worden. Dat is gewoon regelgeving, dus lijkt mij dat niet heel iets anders.
Maar daar kunnen wij van mening over verschillen.

Het laatste wat ik er van zeg:

"Jongeman, u mag even stoppen, de straat is afgesloten."
"O, wat vervelend, dan moet ik omrijden. Is er wat gebeurt?"
"Er zijn een eindje verderop filmopnames."
"Oké, bedankt. Fijne dag verder."

"Jongeman, u mag even stoppen, de straat is afgesloten."
"Op grond van welke wet- en regelgeving geeft u mij een stopteken?"
"Op grond van artikel 5 van de wegen verkeerswet en ook nog artikel 28."
"(in gedachte) Hu? WTF?"

Mwa, zoek de 10 verschillen...

[Gast]

In het tweede geval wordt er onzin uitgekraamd?

[VKRC]

Het ligt dus aan de mentaliteit van de fietser  

[VKRC]

Oh ja....als iemand mijn stuur vast zou pakken, zou ik ook willen weten op welke gronden hij of zij dat pleegt te doen  

[Red]

Ik vind beide situaties niet passend bij een willekeurige middelgrote stad. Daar gaat het eerder in de trend van:

"Jongeman, u mag even stoppen, de straat is afgesloten"
"Zoek het uit, mafkees, ik moet er langs" *fietst om de verkeersregelaar heen*

Het laatste wat ik er van zeg:

"Jongeman, u mag even stoppen, de straat is afgesloten."
"O, wat vervelend, dan moet ik omrijden. Is er wat gebeurt?"
"Er zijn een eindje verderop filmopnames."
"Oké, bedankt. Fijne dag verder."

"Jongeman, u mag even stoppen, de straat is afgesloten."
"Op grond van welke wet- en regelgeving geeft u mij een stopteken?"
"Op grond van artikel 5 van de wegen verkeerswet en ook nog artikel 28."
"(in gedachte) Hu? WTF?"

Mwa, zoek de 10 verschillen...

[VKRC]

hahaha, lollig maar realistisch  

[kens62]

Uit de Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren

b. geweld: elke dwangmatige kracht van meer dan geringe betekenis uitgeoefend op personen of zaken;

Bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/geldigheidsdatum_14-08-2013

Heeft een verkeersregelaar deze bevoegdheid?