Middelbrand (woning/slaapkamer) Herenwal - Heerenveen 21-08-2013

[JJ75]

Zeker als water daar geen enkel probleem hoeft te zijn.

[Peter71]

Zeker als water daar geen enkel probleem hoeft te zijn.

Exact. Direct afleggen open water, en lage druk opbouwen. Kan nu erg snel gebeurt zijn, en met dit beginstadium zou ik zeker nog een binnenaanval proberen met lage druk.
http://www.flitsnieuws.nl/fnfoto//Brand-h-wal-1-flitsnieuws600.jpg

[Diamondback]

Maar, ja... je hebt het nu eenmaal - dus gebruik je het want het is zo geïnstrueerd en aangekocht.

[Jims]

Maar, ja... je hebt het nu eenmaal - dus gebruik je het want het is zo geïnstrueerd en aangekocht.

Mooi voorbeeld van eerst een oplossing hebben, en daar een probleem voor zoeken

[mallemiering]

Maar wat is nu de meerwaarde van One-Sven? Had de inzet van gewoon lage druk niet hetzelfde zo niet een snellere blussing teweeg gebracht?

Omdat het schuim is, blijft het langer zitten en hoef je dus niet constant op het dak te hozen. Als ik het filmpje bekijk hebben ze wel nat schuim gebruikt, waar ze beter droog schuim hadden kunnen opbrengen, maar het blijft langer zitten dan water.

Mooi voorbeeld van eerst een oplossing hebben, en daar een probleem voor zoeken

Je kunt het ook zien als gebruik maken van de middelen die je ter beschikking hebt. Beetje jammer dat het allemaal zo negatief moet.

[Peter71]

Omdat het schuim is, blijft het langer zitten en hoef je dus niet constant op het dak te hozen. Als ik het filmpje bekijk hebben ze wel nat schuim gebruikt, waar ze beter droog schuim hadden kunnen opbrengen, maar het blijft langer zitten dan water.
Je kunt het ook zien als gebruik maken van de middelen die je ter beschikking hebt. Beetje jammer dat het allemaal zo negatief moet.

Pak deze foto er eens bij. Wil ik dan wel aan de slag met schuim? Hier had een binnenaanval met LD nog een hele goede optie geweest. Wat is de reden dat men graag dat schuim aan een pand wil plakken, zeker mee nemende dat een binnenaanval waarschijnlijk een andere afloop van deze brand had gegeven. Nu is de brand onder de schuimlaag doorgetrokken.
http://www.flitsnieuws.nl/fnfoto//Brand-h-wal-4-flitsnieuws600.jpg
Later
http://www.flitsnieuws.nl/fnfoto//Brand-h-wal-9-flitsnieuws600.jpg

Exact. Direct afleggen open water, en lage druk opbouwen. Kan nu erg snel gebeurt zijn, en met dit beginstadium zou ik zeker nog een binnenaanval proberen met lage druk.
http://www.flitsnieuws.nl/fnfoto//Brand-h-wal-1-flitsnieuws600.jpg

[mallemiering]

Pak deze foto er eens bij. Wil ik dan wel aan de slag met schuim? Hier had een binnenaanval met LD nog een hele goede optie geweest. Wat is de reden dat men graag dat schuim aan een pand wil plakken, zeker mee nemende dat een binnenaanval waarschijnlijk een andere afloop van deze brand had gegeven. Nu is de brand onder de schuimlaag doorgetrokken.
http://www.flitsnieuws.nl/fnfoto//Brand-h-wal-4-flitsnieuws600.jpg
Later
http://www.flitsnieuws.nl/fnfoto//Brand-h-wal-9-flitsnieuws600.jpg

Dat is heel goed mogelijk, en dat bestrijd ik ook niet. De keus om wel of geen binnenaanval te doen is aan de eerst aankomende bevelvoerder, en die heeft schijnbaar besloten om dit niet te doen. Het is ook lastig om te bepalen aan de hand van een foto of dit wel of niet terecht is geweest.
Mijn eerdere opmerking ging niet over de blussing d.m.v. schuim, maar over het voorkomen van overslag met behulp van schuim. One-seven is niet alleen een middel wat gebruikt kan worden om te blussen, maar kan dus ook ingezet worden om een object af te schermen. Het komt alleen niet zo vaak voor dat je zo'n aardig voorbeeld voorbij ziet komen.

[JJ75]

Water is wel een stukje goedkoper. Schuim op de buitengevel van het brandende gebouw lijkt me niet zinvol. En inderdaad op het filmpje is niet goed de situatie aan de achterzijde te zien wat volgens de foto's wel verkend is. Schuim op een naastliggend panden lijkt me iets meer meerwaarde te hebben. Ik vraag mij wel af of met twee waterkanonnen niet ook een goed scherm te leggen is. Zeker omdat je niet goed het achterste deel kunt 'schuimen'.

Verder viel me op dat de brand nauwelijks/niet beïnvloed lijkt te worden als er met het schuim in/op het brandende pand wordt gespoten.

Ik ben niet meteen een tegenstander van schuim maar het effect op de eigenlijke brand valt mij tegen.

[tower-ladder]

One-seven is niet alleen een middel wat gebruikt kan worden om te blussen, maar kan dus ook ingezet worden om een object af te schermen. Het komt alleen niet zo vaak voor dat je zo'n aardig voorbeeld voorbij ziet komen.

Heb ik daar nou net niet eens iets in een rapport over gelezen nav een brand in een boekenopslag  in Harlingen   Dat het afschermen van een motorclubhuis met One Seven compleet nutteloos was. Dat gewoon water vele malen beter koelt als het "plakkende" schuim verhaal.
Samengevat, als schuim plakt op de gevel en daken is de temperatuur onder de 70 gr en hoef je niet af te schermen. Is de temperatuur hoger en dus noodzaak om af te schermen verbrand het schuim, de schuimblaasjes gaan kapot en dan doet een gewone goede LD sproei straal zijn werk vele malen efficienter (ongeveer 7 x  
Binnenaanval, kijk naar foto 2 en 3. http://www.feannet.nl/item/3305-felle-brand-verwoest-woning-herenwal
Hangt er even vanaf hoeveel tijd tussen beide opnames zat, maar hier zie je de uitbreiding naar de linkervoorzijde BG via het plafond ontstaan. Wil je dan nog binnen zijn?

[tower-ladder]

Overigens, een heel efficïente manier van uitbreiding voorkomen is de oorzaak aan pakken !