Een deel van de opgelopen kosten zijn zeker te herleiden naar betere geoefendheid (Zweden e.d.) Wellicht ook naar beter materiaal maar met bijv. meer natuurbrandbestrijdingsmiddelen, zoals in Utrecht, Twente e.d. redt je geen mensen maar het kost wel veel geld.
In de afgelopen jaren is heel veel geld in de rampenbestrijding gestoken, en in het management. Denk aan meer preventisten, toezicht en handhaving wat vanuit de gemeentelijke organisatie naar de brandweer is gegaan en flink opgeplust. Ook het regionaliseren heeft veel geld gekost door alle projectgroepen, verhuizingen, herplaatsingsprocedures enz. Denk ook aan alle GRIP structuren en bijbehorende oefeningen. Kijk eens naar het aantal personen / functies die worden gealarmeerd bij GB, ZGB, trein of spoorincidenten die opgeschaald worden! Daar zit heel veel geld in. Aan de repressieve kant zie je maar weinig extra materiaal, posten bijkomen, er gaan er zelfs af. Dus daar zit het extra geld niet. Denk dan eens na over waar dat geld dan wel heen is gegaan. En dan beweren dat de brandweer goedkoper kan door in de repressie te snijden? Ga maar aan de slag waar het veel kost en geen mensen redt: De ivoren torens. Let wel, je kunt niet zonder management en structuur maar de verhouding is zoek, en de keuzes worden gemaakt door mensen die vooral hun eigen stoel beschermen, daar de positie voor hebben, en niet gecontroleerd door het AB van de VR's.