Dat is weer een andere discussie. Feit is dat Maassluis op dat moment, op die locatie, onder welke omstandigheden dan ook (GZ buiten dienst, of een fout in GMS) als tweede in de KVT stond. Of dat nu goed of fout is, een inzetvoorstel is een inzetvoorstel en daar moet naar gehandeld worden. Als het werkelijk een fout was geweest dan had men binnen die 12 minuten toch echt wel GZ gealarmeerd. Maassluis stond in het inzetvoorstel en blijkbaar is daar niet goed naar gehandeld. Ik wil niemand de zwarte piet toespelen, het is slechts een aandachtspunt...
Ik zie nu overigens dat dit niet de eerste keer is :
p2kflex
09:58:21 01-09-13 | GROUP-2 | PRIO 1 Binnenbrand Maasdijk - N220 132 MD N220 9090 6330 TS121 6450 2676AH |
1400999 | BRW Rotterdam-Rijnmond (Monitorcode) |
1500004 | BRW Haaglanden (Monitorcode) |
1500012 | BRW Haaglanden (Monitorcode Westland) |
1500050 | BRW Haaglanden (OvD) |
1500051 | BRW Haaglanden (ROvD-1 - Info) |
1500292 | BRW Haaglanden (Maasdijk - Korpsalarm) |
1500315 | BRW Haaglanden (Naaldwijk - HW Bemanning-2) |
1500512 | BRW Haaglanden (Naaldwijk - Lichtkrant) |
1500514 | BRW Haaglanden (Maasdijk - Lichtkrant) |
Ook de monitorcode van Rijnmond en in dit geval is de 2e TS helemaal niet gealarmeerd, ook niet vanuit Rijnmond.