Inzet van TS en HV bij verlichtingsinzet

[Peter71]

Die vrijwilligers zijn onder andere voor herbezetten ja. Maar dat kost veel geld, en is niet goed voor de motivatie. De vraag is dus zeer of dat wenselijk is. Buiten dat voldeed te verlichting van de TS en HV ook niet aan de verlichting die men hebben wilden.

Vrijwilligers die vaak moeten herbezetten op een post weten dat van te voren. En dan maakt het geen biet uit of dit 1 uur duurt of 6 uur. Herbezetting is niet voor niets, en het verhaaltje motivatie snijdt al helemaal geen hout. Aangezien diezelfde vrijwilligers weten dat de eerst volgende klus direct voor hun is. Daar zitten ze namelijk voor op de kazerne.

Dan de verlichting. Een TS en een HV heeft voldoende middelen bij zich om een incident in het licht te zetten. Is een incidentplek erg groot kan er om de haakarmbak verlichting erbij worden geroepen zodat er een grotere plek in het daglicht kan worden gezet, vaak ook op verzoek van de politie die de boel goed in het licht willen hebben voor hun onderzoek.

[Peter71]

Oké. Allereerst zei ik dat ik niet zeker wist of dat de reden was. Daarnaast bestaan er wel degelijk korpsen die geen volledige BIZA TS hebben. Dat jij dat flauwekul vind mag van mij. Maar het is wel zo. Fijn dat je zo tegen mij uitvalt terwijl je het duidelijk niet beter weet.

Mwoah, het is lang en breed in de media uitgemeten dat de overgebleven vrijwilligers het niet altijd leuk vinden. Ze doen het en klagen niet. Maar 't is gewoon niet handig om ze voor niets uren lang op de kazerne te houden, terwijl je 15 brandweermannen terplaatse heb voor 3 lampjes.

Oh, oké. 't kan dus wel. Misschien kan je dat dan ook even uitleggen bij de brandweer Apeldoorn, blijkbaar is hun opleiding niet toereikend om te te beslissen hoe ze hun TS of HV midden door een groenperk en een hekwerk heen kunnen duwen, zodat ze daar licht kunnen geven bij het zoeken.

Ik denk dat het handiger is om geen waardeoordelen te gaan geven over het werk van de brandweer. Wat de media schrijft is ook lang niet altijd de waarheid, een paar maal zelf daarvan de keiharde praktijk van mogen ondervinden. Als een post herbezet word is dat niet voor niets, en zit daar een doel achter. Kun jij niet handig vinden, maar verdiep je dan eerst eens achter de werkelijke redenen. En ga zeker geen flauwekul roepen over opleidingen van de brandweer. Ik denk niet dat jij daar een inhoudelijke mening over kunt hebben.

[Peter71]

Zet je cynisme-meter eens aan  

pompbediende is hier diegene die commentaar op brandweer Apeldoorn heeft, Luke zegt alleen maar dat hij het dan maar uit moet gaan leggen daar.

Allemaal leuk en gezellig. Maar die TS staat al op het ongeval ingezet. Dus die gaat dan echt geen andere uitruk krijgen, en zoals ik al eerder aangaf, een TS of HV kunnen prima een incidentplek verlichten. Soms kan het nodig zijn dat er meer licht komt, en dus die lichtcontainer. Doet nog niets af dat die TS daar nog steeds terplaatse is, en ingezet staat ook voor hand en spandiensten aan de politie.

[pompbediende]

Dat is geen flauwekul. Pompbediende suggereert het allemaal beter te weten. Dus dan mag hij ook uitleggen hoe dat dan werkt. Als iemand zegt iets te kunnen wat voor verder iedereen onmogelijk is dan mag ik toch wel vragen daar uitleg over te geven?

Ik heb geen commentaar over de inzet van de collega's van Apeldoorn hoor, ik kan niets zeggen over de inzet, daar heb ik verder ook niets van gezien.  Ik zei alleen dat de TS standaard is bepakt volgens bepaalde normen en die zijn door biza gesteld.  Ik kan me niet voorstellen dat er die 1e TS dit klusje niet alleen af kon.  Waarom zou je een TS alarmeren die niet over redgereedschap zou beschikken?  Dat is zo ongeveer het zelfde als zonder ..... naar de ...... gaan.  

[Luke_BNV]

Ik heb geen commentaar over de inzet van de collega's van Apeldoorn hoor, ik kan niets zeggen over de inzet, daar heb ik verder ook niets van gezien.  

Oké. Dan is 't goed   Ik dacht door jou zinnen heen te lezen dat je de inzet van de Lichtcontainer onzin vond, omdat men dat zelf kon. Maar blijkbaar begrijp je dus wel dat 't anders zit. Dat had ik ook wel verwacht eigenlijk.  

Ik zei alleen dat de TS standaard is bepakt volgens bepaalde normen en die zijn door biza gesteld.  Ik kan me niet voorstellen dat er die 1e TS dit klusje niet alleen af kon.  Waarom zou je een TS alarmeren die niet over redgereedschap zou beschikken?  Dat is zo ongeveer het zelfde als zonder ..... naar de ...... gaan.  

Ik ben bang dat bijna de helft van de TS'sen niet aan volledig aan de BIZA eisen. Iedere TS mist wel wat. De ene mist een warmtebeeldcamera en de ander heeft alleen maar een combi schaar.



De TS-BT's beschikken wel over redgereedschap. Uiteraard, dat heeft bijna ieder voertuig. Ik geloof alleen dat ook zij het moeten stellen met enkel een combischaar, maar dat weet ik niet zeker. Andere mogelijkheid is nog dat de TS meegaat ivm voertuigbezetting. Er zijn 8 man beroeps voor de TS+HV+HW. Het gebeurd ook wel eens dat de HW terplaatse komt, omdat er geoefend werd, en de TS daardoor niet volledig bemand was. Het is in ieder geval niet gewoon meerijden omdat dat leuk is. Ze doen het immers niet bij een inzet van de hoogwerker. Het gebeurd enkel en alleen bij HV inzetten. In ieder geval komt de TS van Centrum terplaatse met 4 man bij een ongeval. Ik weet niet of het '6 or less' project nog loopt? Anders zou 't daar ook nog eens mee te maken kunnen hebben.

[Peter71]

Ja prima. Er zijn brandweermannen op TV geweest die zelf vertelde dat ze stopte met de brandweer vanwege het herbezetting dingetje. Ik ga er vanuit dat zij de waarheid spreken. Media die teksten schrijven kunnen niets veranderen aan wat een brandweerman voor de camera zelf zegt.

Tuurlijk snap ik dat herbezetting nodig is, en ik snap ook de redenen daarvan. Ik probeer alleen aan te geven dat 't niet handig is om de TS dan maar ingezet te laten. Het kost namelijk behoorlijk veel geld en het is gewoon niet nodig. Hoe moeilijk kan 't zijn? Dan kan je zeggen dat je het zo houden moet omdat 't voor de motivatie niets uit maakt, maar feit blijft dan dat 't geld kost en dat er voertuigen ingezet zijn die misschien ook elders nodig zijn. Daar kan je niet omheen.

Bepaal jij of het wel of niet nodig is dat een TS langdurig is ingezet omdat het teveel geld kost? Daar zijn brandweermensen voor die dat bepalen, en nogmaals daar zal een reden voor zijn. Het zal me een mooie boel gaan worden als burgers zich gaan bemoeien met de inzet van de brandweer. De brandweer zet materieel en personeel in zoals zij dat nodig achten, en even heel bot gezegt daar heb je verder niets mee te maken.

Dan die brandweermensen die op tv zouden hebben gezegt dat zij zouden gaan stoppen met de brandweer, vanwege dat herbezetten. Persoonlijk denk ik dat dat dan ook een wijze beslissing van hun is. Met dat soort dingen klap je niet uit de school, daar heb je eventueel de afdeling persvoorlichting voor. En als je niet wenst te herbezetten heb je inderdaad niets bij de brandweer te zoeken.

[Luke_BNV]

Bepaal jij of het wel of niet nodig is dat een TS langdurig is ingezet omdat het teveel geld kost? Daar zijn brandweermensen voor die dat bepalen, en nogmaals daar zal een reden voor zijn. Het zal me een mooie boel gaan worden als burgers zich gaan bemoeien met de inzet van de brandweer. De brandweer zet materieel en personeel in zoals zij dat nodig achten, en even heel bot gezegt daar heb je verder niets mee te maken.

Deze reactie is niet serieus. Dit moet een grap zijn. Hoe lees jij mijn berichten in godsnaam? Ik bemoei me helemaal nergens mee, en ik beslis helemaal niets. Ik zeg alleen dat 't een reden kan zijn om sneller weg te gaan en om die verlichtingscontainer in te zetten. Ik zeg helemaal niet dat ik daar over ga, en al helemaal niet dat de brandweer het anders aan moet pakken. Hoe haal je het in je hoofd om dit soort uitspraken te doen?

Uit je reactie spreekt in ieder geval een hoop boosheid en onbegrip. Misschien handig om een keertje een cursus begrijpend lezen te gaan doen in plaats van iedereen die een goedbedoelde uitleg geeft af te zijken?

[Peter71]

Vertel dan maar hoe ik dit moet lezen

Tuurlijk snap ik dat herbezetting nodig is, en ik snap ook de redenen daarvan. Ik probeer alleen aan te geven dat 't niet handig is om de TS dan maar ingezet te laten. Het kost namelijk behoorlijk veel geld en het is gewoon niet nodig. Hoe moeilijk kan 't zijn?

Kun je de bal wel weer bij mij neerleggen, maar je opent zelf een beetje vreemd door iets niet nodig te vinden. Waarom vindt jij het niet nodig.

[Luke_BNV]

Vertel dan maar hoe ik dit moet lezenKun je de bal wel weer bij mij neerleggen, maar je opent zelf een beetje vreemd door iets niet nodig te vinden. Waarom vindt jij het niet nodig.

Ik vind het inderdaad niet nodig. Deze inzet heeft tot +-us 5 uur 's morgens geduurd. Om 2 TS'sen + een HV al die uren licht te laten draaien terwijl je daar voertuigen voor hebt is onnodig. Die mening komt niet bij mij vandaan. Nee, die mening komt bij de OvD vandaan. Die besloot namelijk om die verlichtingscontainer in te zetten. Het enige wat ik doe is het uitleggen van eventuele beweegredenen. Het laatste wat je mij hoort zeggen is dat de brandweer het niet goed gedaan heeft. Nee, juist niet, ik verdedig zelfs de mogelijke standpunten van de commandovoering ter plaatse.

Over de inzet van de 7732 heb ik reeds meer duidelijkheid. De vrijwilligers van de diverse posten zijn niet opgeleid om met het zwaardere redgereedschap van de HV te werken. Maar ach, dat zal ook wel weer flauwekul zijn.