Ze verliezen het recht op een uitkering, al ontkennen ze dit stellig 
juridische onderbouwing ontbreekt hiervoor
Ze verliezen het recht op gebruikmaking van openbare wegen met een middel waar een normaal mens wegenbelasting voor betaalt. Het is net een dagje Efteling: betaal je niet, kom je er niet in 
Ze verliezen het recht op zorg, aangezien er zijn die er niet voor willen betalen.
Aangezien ze zich niet houden aan regels die "opgelegd" zijn door de overheid, kunnen ze er ook geen aanspraak op maken, mochten ze door enig strafbaar feit benadeeld worden. Als een souverein persoon een winkel zou hebben, en de winkeldief is souverein, heb je toch een probleem want je kan geen aangifte doen want de souverein heeft niets met de regels van de overheid te maken.
Ze kunnen niet roken, drinken, tanken (mits ze deze voorzieningen zelf produceren) want over eerder genoemde zaken worden zoveel belastingen getrokken dat je..... ja dus...
Die mensen moeten echt een rotleven hebben 
Mensen die echt principieel Soeverein zijn, hebben ook geen moeite met het verliezen van uitkering, zorg, etc. Ze maken geen gebruik van sociale en maatschappelijke voorzieningen. Veelal zijn ze zelfvoorzienend (al dan niet werkend), en gebruiken alleen geld als het een zelf genomen keuze is of echt niet anders kan (bijv om voor zorg te betalen).
De meeste Soevereinen zouden ook graag afstand doen van hun staatsburgerschap, maar dit is niet altijd mogelijk, of heeft te grote gevolgen. (Men wordt dan immers Statenloos, wat prima is in de wereld van de Soevereine mens, maar niet voor de meeste overheden. )
De grondslag voor de principes van de Soevereine Mens zijn gelegd door 2 moderne filosofen,
William Rees-Mogg and
James Dale Davidson. Zij schreven een boek genaamd "The Sovereign Individual".
Het borduurt voort op principes uit de Liberale en Libertijnse stromingen, zoals zelf beschikkingsrecht, onaantastbaarheid van het lichaam, etc.
Kort door de bocht gaan zij uit van het bezitten van je eigen lichaam en persoon. Keuzes en beslissingen zijn ten alle tijden je eigen recht, zonder dat anderen (zoals een overheid) deze voor je nemen of dwingend opleggen. Het staat je vrij je eigen beslissingen te nemen, maar mag daarbij niet de rechten van anderen schenden. Ze zijn niet per se tegen een overheid, maar wel tegen het dwingende karakter er van.
Ik snap niet zo goed wat deze mensen hier mee willen bereiken.
Ik ook niet...
Het is jammer dat er mensen zijn die misbruik maken van de principes van de Soevereinen, omdat ze het niet eens zijn met bepaalde zaken in Nederland. Dat is prima, maar noem je dan geen "Soeverein".
De meeste principieel Soevereinen willen ook niks te maken hebben met partijen zoals SOPN..
