GRIP 1 Zeer grote brand (Rijnsbergen Liebrechts) Unieweg - Zaltbommel 26-01-2014

[GLZ]

Leuk filpmje van het brandende gebouw vanuit een drone:
Brand bij Van Rijnsbergen-Liebregts

[JJ75]

Had volledig uit laten branden in eerste instantie niet veel minder overlast veroorzaakt? (en mischien goedkoper voor onze samenleving?)

[GLZ]

Had volledig uit laten branden in eerste instantie niet veel minder overlast veroorzaakt? (en mischien goedkoper voor onze samenleving?)

Hoe lang duurt het om 3500 ton afval te laten opbranden? Dat kan weken duren en daar moet de brandweer ook de zaak onder controle houden. De stank en koolmonoxide etc zouden niet makkelijk te accepteren zijn voor de bevolking denk ik.

[redder]

ff een vraag misschien dat die al eerder is gesteldt,   als je zo'n loods of hal nu vol pomp met schuim is dat geen optie lijkt me beter dan de hoeveel heden bluswater wat er nu voor gebruikt word. of zie ik dit verkeerd.

[Diamondback]

Hoe werkt schuim?

Stel eerst die vraag en kijk dan eens wat de mogelijkheden zijn voor deze casus.

[GLZ]

Het betrof een smeulbrand in die berg afval, kennelijk was er genoeg temperatuur, brandstof en zuurstof in die berg aanwezig. Er is wel schuim gebruikt en dat werkte. Waarschijnlijk is het doordringend vermogen van het SVM een factor geweest.

[SjoerdvR]

Wat ik mij dan afvraag: in de laatste 5 seconden van eerder gepost filmpje (drone boven gebouw) zien wwij dat de bevelvoerder van de brandweer het apparaat staat op te wachten. Ik zie hem niet bij het opstijgen. Weet iemand hier meer van? Was het illegaal?

[klf grimmenstein markt]

Wat ik mij dan afvraag: in de laatste 5 seconden van eerder gepost filmpje (drone boven gebouw) zien wwij dat de bevelvoerder van de brandweer het apparaat staat op te wachten. Ik zie hem niet bij het opstijgen. Weet iemand hier meer van? Was het illegaal?

Illegaal of niet, de bevelvoerder ziet er blijkbaar een voordeel in, en ik kan hem geen ongelijk geven.
Je weet nooit wat je te zien krijgt op de beelden en misschien heeft de drone meer gezien dan de bev. vanuit de HW....

[honderd]

Illegaal of niet, de bevelvoerder ziet er blijkbaar een voordeel in, en ik kan hem geen ongelijk geven.
Je weet nooit wat je te zien krijgt op de beelden en misschien heeft de drone meer gezien dan de bev. vanuit de HW....

Dat kan inderdaad goed waar zijn. Dacht dat er ergens een topic te vinden was over het gebruik van drones (door de hulpdiensten zelf).
Die camera heeft een goede kwaliteit, dat moet ik zeggen.


Over de samenwerking Defensie & Veiligheidsregio, ik vind dat dit soort dingen juist moet kunnen. Heeft naar mijn mening ook te maken met de taken van Defensie (Veiligheid van eigen burgers).

[GLZ]

Het gebruik van drones schijnt legaal te zijn binnen een aantal voorwaarden, het mag bijvoorbeeld niet beroepsmatig gebeuren, niet bij een luchthaven, max. hoogte 450m, binnen zichtafstand vand e bediener vliegen etc.
Het maken van luchtopnames is formeel niet toegestaan zonder vergunning.