Lenzen voor D3200

[V16.01]

Deze week mijn eerste DSLR gekocht   De Nikon D3200+18-55VR kitset.
Om toch wat meer zoom bereik te hebben ben ik nu aan het zoeken naar aanvullende lenzen.
Via via kreeg ik er 2 aangeboden van het merk Sigma. Het zijn een 28-70 en 70-210 UC zoom. Beide voorzien van autozoom.
Mijn vraag is nu of deze compatible zijn met mijn camera. En of het een goede koop zou zijn.

(Ben nogal een newbie op dit gebied)  

[112fotograaf]

28-70 geeft je niet echt heel veel meer zoom. Een 70-210 wel,  alleen moet je verder van je object afstaan. Een goede aanrader is een 18-200mm lens of een 18-250mm lens.

In de url hieronder zie je eigenlijk alle accessoires voor de Nikon DSLR D3200:

http://www.camerashop.nl/accessoires/192178/category-70366-spiegelreflexcamera-s/nikon-d3200-af-s-dx-18-55mm-vr.html

[DiNozzo]

Je bent op zoek naar meer bereik maar wat wil je ermee gaan fotograferen? Voor bijvoorbeeld incidentfotografie is een 18-250 vaak niet ideaal wegens de beperkte lichtsterkte. Ook doen megazooms altijd concessie aan scherpte en vertekening tov objectieven met een lagere zoom-ratio.

[BHN849]

Ik had vroeger een D60, en dat was de tweede in de serie kleine DSLR's van Nikon. Volgens mij hebben alle modellen van die serie, dus ook de D3200, geen eigen autofocusmotor. Dat houdt in dat je alleen lenzen kunt gebruiken die zelf scherp kunnen stellen, dus van Nikkor de AF-S lenzen en van Sigma de lenzen met typeaanduiding HSM. Overigens bestaat een 70-210 niet, maar je bedoelt de 70-200 denk ik. Een lens als de 55-200 of 55-300 sluit perfect op je kitlens aan (die eindigt immers bij 55mm), maar een 70-200 zou ook een zeer goede aankoop zijn, want die is kwalitatief beter als je een 2.8 versie hebt.

[KeesZ]

Ik had vroeger een D60, en dat was de tweede in de serie kleine DSLR's van Nikon. Volgens mij hebben alle modellen van die serie, dus ook de D3200, geen eigen autofocusmotor. Dat houdt in dat je alleen lenzen kunt gebruiken die zelf scherp kunnen stellen, dus van Nikkor de AF-S lenzen en van Sigma de lenzen met typeaanduiding HSM. Overigens bestaat een 70-210 niet, maar je bedoelt de 70-200 denk ik. Een lens als de 55-200 of 55-300 sluit perfect op je kitlens aan (die eindigt immers bij 55mm), maar een 70-200 zou ook een zeer goede aankoop zijn, want die is kwalitatief beter als je een 2.8 versie hebt.

Een 70-210 bestaat wel degelijk Dit is een lens van flink wat jaartjes oud en ik heb zo het vermoeden dat hier geen AF motor inzit. Het beste wat je zou kunnen doen is bij de verkoper testen of ze werken.

[DiNozzo]

Overigens bestaat een 70-210 niet, maar je bedoelt de 70-200 denk ik. Een lens als de 55-200 of 55-300 sluit perfect op je kitlens aan (die eindigt immers bij 55mm), maar een 70-200 zou ook een zeer goede aankoop zijn, want die is kwalitatief beter als je een 2.8 versie hebt.

Dat gat van de 15 mm overlap je ook wel weer. Dat is nog geen stap naar voren.

[V16.01]

Als ik de foto's van de aansluiting een beetje vergelijk zou het idd overeenkomen. En wat betreft de onderwerpen, tja een beetje allround fotografie denk ik. Autofocus zou fijn zijn maar geen harde eis. Wil er toch gewoon een beetje 'spelenderwijs' mee willen leren omgaan.

[peen van dienst]

Je bent op zoek naar meer bereik maar wat wil je ermee gaan fotograferen? Voor bijvoorbeeld incidentfotografie is een 18-250 vaak niet ideaal wegens de beperkte lichtsterkte. Ook doen megazooms altijd concessie aan scherpte en vertekening tov objectieven met een lagere zoom-ratio.

Mee eens. Natuurlijk: voor incident fotografie is een mega-zoom lekker, omdat je soms geen tijd hebt om lenzen te wisselen. Of: omdat het 'openen van je camera' niet veilig is (denk aan op een strand of zandvlakte tijdens een storm - je wilt niet dat je een hand zand in je body krijgt).

Maar: die mega-zooms zijn vaak niet lichtsterk en ook niet mega-scherp. Een bekende ex-voetballer zegt altijd 'elk voordeel hep zijn nadeel'.

Wel geldt over het algemeen: investeer in glas, niet in bodies. Een DLSR body veroudert snel; goede lenzen blijf je plezier van houden. Denk er dus over om wat langer door te sparen voor een goede lens. Betere lenzen zijn lichtsterker, scherper en de kleuren/contrast van je foto's zijn vaak beter.

Peen

[Sem van der Wal]

Een 70-210mm past op je camera als het objectief een Nikon F-vatting heeft. Hou er wel rekening mee dat het objectief al bijna twintig jaar oud is en daarom wellicht mankementen kan hebben. Je kunt beter doorsparen en later een nieuw teleobjectief kopen. Bijvoorbeeld een Nikkor 55-200mm, een Nikkor 70-300mm of een Tamron 70-200mm.

28-70 geeft je niet echt heel veel meer zoom. Een 70-210 wel,  alleen moet je verder van je object afstaan. Een goede aanrader is een 18-200mm lens of een 18-250mm lens.

In de url hieronder zie je eigenlijk alle accessoires voor de Nikon DSLR D3200:

Waar baseer je dit op? Op eigen ervaringen? Een 18-200mm of een 18-250mm zijn zoals DiNozzo en Peen al schreven qua lichtsterkte, scherpte en contrast veel slechter dan een teleobjectief met minder bereik.