Inkijk in politiewerk (24/7 en andere politiekanalen)

[enrico1972]

https://www.youtube.com/watch?v=UGxtVoHFcLk&feature=em-uploademail
Politie Almere Buiten, volgdienst de hele aflevering

Gepubliceerd op 17 jul. 2016 Politie Almere Buiten
De hele aflevering van onze volgdienst

[Diaephi]

Dit zie ik stuk liever dan zijn vlogs Tof

[Rojasi]

! No longer available

Politie #PRO247 Basejumper in hoogspanningsmast

Gepubliceerd op 28 jul. 2016

Basejumper in hoogspanningsmast

“3201 wilt u rijden naar het Hitlandbos in Capelle. Tegenover de ingang van het bos aan de IJsselzijde daar heeft een man zijn auto geparkeerd en is een mast ingeklommen. Hij is nu bijna bovenin over.”

Zoals u begrijpt een melding die we niet vaak krijgen. De collega’s reageren bij het ontvangen van de melding in eerste instantie ook verbaast met een grapje, maar uiteraard wordt de ernst van deze melding niet onderschat. Wat is de man van plan? Wat wil hij gaan doen? Wil hij misschien zelfmoord plegen zijn maar enkele vragen die door ons hoofd schieten en zijn zaken waar wij rekening mee moeten houden.

Meerdere politieauto’s worden met spoed naar de locatie gestuurd en rondom de hoogspanningsmast gepositioneerd. Assistentie van de politiehelikopter wordt gevraagd en er volgt overleg met de officier van dienst van de politie. Is er misschien assistentie van een onderhandelaar en het arrestatieteam noodzakelijk? Het zijn zomaar een paar zaken die vanwege de gevaarsetting in een kort tijdbestek onder hoogspanning afgewogen dienen te worden.

Omdat, zoals gezegd de motieven van de man onbekend zijn en het vermoeden bestaat dat het om een basejumper gaat, wordt besloten de man (zelf) naar beneden te praten. Het vermoeden dat het om een basejumper gaat blijkt te kloppen.

De man heeft een boete gekregen, omdat hij zich op verboden terrein bevond.

[kaasje]

! No longer available

Politie #PRO247 Basejumper in hoogspanningsmast

Gepubliceerd op 28 jul. 2016

Basejumper in hoogspanningsmast

“3201 wilt u rijden naar het Hitlandbos in Capelle. Tegenover de ingang van het bos aan de IJsselzijde daar heeft een man zijn auto geparkeerd en is een mast ingeklommen. Hij is nu bijna bovenin over.”

Zoals u begrijpt een melding die we niet vaak krijgen. De collega’s reageren bij het ontvangen van de melding in eerste instantie ook verbaast met een grapje, maar uiteraard wordt de ernst van deze melding niet onderschat. Wat is de man van plan? Wat wil hij gaan doen? Wil hij misschien zelfmoord plegen zijn maar enkele vragen die door ons hoofd schieten en zijn zaken waar wij rekening mee moeten houden.

Meerdere politieauto’s worden met spoed naar de locatie gestuurd en rondom de hoogspanningsmast gepositioneerd. Assistentie van de politiehelikopter wordt gevraagd en er volgt overleg met de officier van dienst van de politie. Is er misschien assistentie van een onderhandelaar en het arrestatieteam noodzakelijk? Het zijn zomaar een paar zaken die vanwege de gevaarsetting in een kort tijdbestek onder hoogspanning afgewogen dienen te worden.

Omdat, zoals gezegd de motieven van de man onbekend zijn en het vermoeden bestaat dat het om een basejumper gaat, wordt besloten de man (zelf) naar beneden te praten. Het vermoeden dat het om een basejumper gaat blijkt te kloppen.

De man heeft een boete gekregen, omdat hij zich op verboden terrein bevond.

Jammer dat ze hem niet gewoon vervolgen onder 161bis VwvSr (poging tot):

Hij die opzettelijk enig electriciteitswerk vernielt, beschadigt of onbruikbaar maakt, stoornis in de gang of in de werking van zodanig werk veroorzaakt, of een ten opzichte van zodanig werk genomen veiligheidsmaatregel verijdelt, wordt gestraft:
1met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vijfde categorie, indien daardoor verhindering of bemoeilijking van stroomlevering ten algemenen nutte ontstaat;
2met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is;
3met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is;
4met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.

[Dion]

Jammer dat ze hem niet gewoon vervolgen onder 161bis VwvSr (poging tot):

Ik betwijfel of je dat hard gaat krijgen. Een genomen veiligheidsmaatregel verijdelt oke, maar de voorwaarden die in de leden staan worden niet aan voldaan.

[kaasje]

Ik betwijfel of je dat hard gaat krijgen. Een genomen veiligheidsmaatregel verijdelt oke, maar de voorwaarden die in de leden staan worden niet aan voldaan.

Als zo'n flippo tussen de draden beland heb je toch een flinke kans dat een compleet deelnet eruit klapt. Het zou in ieder geval een goed statement zijn om het eens te proberen.

[Daniel!]

Alleen kun je iemand niet vervolgen voor de kans dat er mogelijk iets gebeurd.

Als jij met een mes op straat loopt word je toch ook niet vervolgd voor doodslag/moord, want tja... je had mogelijk iemand kunnen neersteken.

[DiNozzo]

Alleen kun je iemand niet vervolgen voor de kans dat er mogelijk iets gebeurd.

Wel eens gehoord van voorwaardelijke opzet?

[Daniel!]

Wel eens gehoord van voorwaardelijke opzet?

Misschien dat ik het niet helemaal duidelijk heb verwoord, maar ik doel niet op voorwaardelijke opzet. Ik doelde op de reactie van kaasje.

Je kunt iemand toch niet gaan vervolgen voor vernieling van het elektriciteitsnetwerk terwijl hij dat niet heeft plaatsgevonden, puur en alleen omdat er een mogelijkheid was geweest dat hij een draad had geraakt en dat het netwerk was uitgevallen. En al helemaal niet om van die persoon een 'voorbeeld' te maken.

[kaasje]

Misschien dat ik het niet helemaal duidelijk heb verwoord, maar ik doel niet op voorwaardelijke opzet. Ik doelde op de reactie van kaasje.

Je kunt iemand toch niet gaan vervolgen voor vernieling van het elektriciteitsnetwerk terwijl hij dat niet heeft plaatsgevonden, puur en alleen omdat er een mogelijkheid was geweest dat hij een draad had geraakt en dat het netwerk was uitgevallen. En al helemaal niet om van die persoon een 'voorbeeld' te maken.

Volgens mij mag er prima gezocht worden naar het maximale om zo'n iemand te vervolgen. Ik vind een boete voor "verboden toegang" erg zwak. Het is meer dan een mogelijkheid, het is een serieuze kans en als het gebeurd heb je een maatschappij ontwrichtend incident.

Ik ben niet super sterk in dit soort juridische zaken, ik zeg alleen dat er best wat meer van gemaakt had mogen worden.