Uitgaande van het scenario dat hier wordt geschetst (dronken lui die zorgen voor wanorde), verwacht ik minimaal kamervragen als daar een speciale eenheid dodelijk geweld zou gaan gebruiken...
Je doet nu net alsof een speciale eenheid alleen dodelijk geweld toe kan passen. Dit soort eenheden zijn gespecialiseerd in het beheersen van het complete geweldsspectrum en (misschien nog wel belangrijker) het schakelen binnen dat spectrum. Ik kan een enorm verhaal neerzetten over het hoe en waarom daarvan, maar ik hoop dat je het van me aan wilt nemen. Desalniettemin hoop ik dat je met me eens bent dat de inzet van een eenheid om ervoor te zorgen dat een ferry weer onder controle komt niet door Jan Klaas OvD op de kade genomen zal worden. Dat doe je niet zomaar, dan moet er behoorlijk reden voor zijn. Dan mag er ook flink robuust opgetreden worden. Er worden toch ook geen kamervragen gesteld als een speciale eenheid wordt ingezet om een bezet vliegtuig te ontzetten?
Zo was het aanvankelijk niet bedoeld nee, maar er ontstond wel een vergelijkbare situatie. Een groep mensen, met relatief 'onschuldig' geweldgebruik, komt in opstand tegen inzet van een speciale eenheid.
Om er toch even op in te gaan: die eenheid is daar met een militaire opdracht heen gegaan: zorg ervoor dat die schepen niet in de Palestijnse Gebieden aankomen. Er was al weken diplomatiek gesteggel geweest, er was al een een waarschuwing of tig uitgegaan dat die schepen geboard zouden worden. Toch zijn de schepen uitgevaren en die werden vervolgens, zoals beloofd, geboard. Die lui gingen daar aan boord in de volle verwachting in een zogenoemde "opposed boarding" situatie te komen. Andersom hebben de opvarenden willens en wetens verzet geboden. Dat is gewoon heel erg dom, zeker omdat Israelische eenheden met een totaal ander dreigingsbeeld in de straten te maken hebben. De reacties zijn dan ook anders, zeker als je met een militaire opdracht aan boord gaat. Nogmaals, een totaal onvergelijkbare situatie in een compleet ander domein van gewapend optreden.
Die reageert daarop door hier en daar een 'subject' uit te schakelen, zoals ze dat geleerd hebben. En dáár ging het mij om. Dat soort eenheden heeft een hele andere mores dan eenheden die voor openbare orde (van laag tot hoog in de geweldsspiraal) zijn opgeleid.
"hier en daar een subject uit te schakelen" hint verdomd veel naar een verdenking van argeloze willekeur, "zoals ze dat geleerd hebben" getuigd van zeer, zeer weinig inzicht in de wijze waarop militairen vandaag de dag worden opgeleid en in wat voor situaties men moet werken. Graag zou ik iets meer respect voor en vertrouwen in de eenheden die we hier in NL beschikbaar hebben zien. "Dat soort eenheden" weten verdomd goed waar ze mee bezig zijn. Willekeurig "subjecten" uitschakelen en maar een beetje wild schietend aankloten zijn precies de eigenschappen die men middels kei- en keihard trainen en een zeer strenge selectie wilt uitbannen onder alle militairen en onze SF eenheden in het bijzonder.
