Als je dit zo allemaal leest is er nogal wat mis gegaan.
Ik denk dat je ook hier, net als in het rapport van de regio, wat slagen om de arm moet houden.
Waarom vragen stellen bij een model dat nog in ontwikkeling is? Kun je niet beter vragen waarom dat is ingezet? En heeft dat invloed gehad?
Waarom je afvragen waarom het zo lang duurde voor Defensie met de heli's ter plaatse kwam? Daarin klinkt een beetje "moet je defensie nou eens zien" door. Het was gewoon fase groen, niks aan de hand,
Als ze ook al niet voor het paasontbijt thuis mogen zijn bij fase groen, dan zal het met de bereidheid tot bijstand snel ophouden. Of fase groen terecht was wordt ook wel daar worden ook vraagtekens bij gesteld maar de vraag waarom de heli's zo lang wegbleven is gewoon beantwoord met de vraag van de fase op dat moment.
De brand is geblust, kon snel uitbreiden vanwege de wind maar die snelle uitbreiding heeft de schade voor natuur wel beperkt. Natuurlijk heb je bij snelle verplaatsing veel meer kans op slachtoffers maar er is al in een vroeg stadium besloten het Nationale Park te ontruimen. Dus die hoge meneren waar de VBV steeds op in lijkt te willen hakken hebben denk ik het belangrijkste besluit wel degelijk, en op tijd, genomen.