Middelbrand (woning) Postweg - Lewedorp 26-04-2014

[Thor]

Zo makkelijk werkt het niet. Als er geen RV in het inzetvoorstel staat dan moet je die ook niet structureel gaan sturen, anders komt de beschikbaarheid in het geding. Als de centralist (of de BvD) bij aanname van de melding, of bij het uitrukken reden heeft om een RV mee te sturen, dan gebeurt dat echt wel.

De vraag van Danny 77 komt er toch gewoon op neer waarom staat er geen redvoertuig in het inzetvoorstel.

Waarom de beschikbaarheid in het geding zou komen is mij niet duidelijk als een redvoertuig is uitgerukt is dat toch gemeld.
Of dat ding even niet start of een lekke band heeft of net even in onderhoud is wordt toch ook gemeld en is dan ook bekend.

[Peter71]

Werkt volgens mij wel zo, in Zeeuws-Vlaanderen, gaat er standaard een redvoertuig mee bij alarmering woningbrand, ongeacht welke post de TS levert.

Als dat zo zou werken zou overal in het land standaard een redvoertuig meerijden, kun je je beter afvragen hoe lang het nog zal duren voordat het redvoertuig niet meer standaard mee gaat rijden in Zeeuws-Vlaanderen. Het blijkt dat het ook makkelijk zonder redvoertuig kan.

[Hunter]

Werkt volgens mij wel zo, in Zeeuws-Vlaanderen, gaat er standaard een redvoertuig mee bij alarmering woningbrand, ongeacht welke post de TS levert.

Je begrijpt me niet. Er is een groot verschil tussen "standaard in het inzetvoorstel staan" en "standaard handmatig meesturen". Als er een verschil bestaat tussen de verschillende delen van Zeeland dan heeft dat misschien met de spreiding cq beschikbaarheid van de RV's te maken en dat kun je niet oplossen door standaard van het inzetvoorstel af te wijken, dan ga je namelijk tegen het regionaal dekkingsplan in. Als er standaard een RV wordt meegestuurd dan is de kans immers groter dat hij niet beschikbaar is op het moment dat hij elders daadwerkelijk nodig is.

[Peter71]

Als er standaard een RV wordt meegestuurd dan is de kans immers groter dat hij niet beschikbaar is op het moment dat hij elders daadwerkelijk nodig is.

En duurt het in die gevallen nog langer voor een volgend redvoertuig terplaatse is, aangezien een volgende RV van verder moet gaan komen.

[Danny77]

Je begrijpt me niet. Er is een groot verschil tussen "standaard in het inzetvoorstel staan" en "standaard handmatig meesturen". Als er een verschil bestaat tussen de verschillende delen van Zeeland dan heeft dat misschien met de spreiding cq beschikbaarheid van de RV's te maken en dat kun je niet oplossen door standaard van het inzetvoorstel af te wijken, dan ga je namelijk tegen het regionaal dekkingsplan in. Als er standaard een RV wordt meegestuurd dan is de kans immers groter dat hij niet beschikbaar is op het moment dat hij elders daadwerkelijk nodig is.

Dus stuur je geen redvoertuig omdat deze mss ergens anders nodig is ?  Bij bijna alle branden weet je toch niet of alle eenheden echt nodig zijn ?

@peter: 90% van alle uirukken kun je ook af met een Siv, zonder Ts, moeten we dan alle tankautospuiten niet standaard alarmeren, maar dit is voor een andere discussie

[Thor]

Als dat zo zou werken zou overal in het land standaard een redvoertuig meerijden, kun je je beter afvragen hoe lang het nog zal duren voordat het redvoertuig niet meer standaard mee gaat rijden in Zeeuws-Vlaanderen. Het blijkt dat het ook makkelijk zonder redvoertuig kan.

Dat is nou net de redenering achter de SIV,TS4  etc. Het kan in veel gevallen zonder een TS6 zegt men.

[Peter71]

@peter: 90% van alle uirukken kun je ook af met een Siv, zonder Ts, moeten we dan alle tankautospuiten niet standaard alarmeren, maar dit is voor een andere discussie

Ik denk dat het handiger is om dit soort niet ter zake doende argumenten gewoon weg te laten. Want dit zijn onzinopmerkingen.

[Peter71]

Dat is nou net de redenering achter de SIV,TS4  etc. Het kan in veel gevallen zonder een TS6 zegt men.

Lees m,n voorgaande opmerking.

Ik denk dat het handiger is om dit soort niet ter zake doende argumenten gewoon weg te laten. Want dit zijn onzinopmerkingen.

[Danny77]

Is geen onzinopmerking, maar misschien de waarheid.

[Peter71]

Is geen onzinopmerking, maar misschien de waarheid.

Nou, lees alle topics aangaande dat verhaal eens door, en kom dan nog eens terug met een goed onderbouwde mening daarover.

Het is uitgelegt waarom er in regio's niet standaard een RV mee rijdt, ook bij het nader bericht middelbrand  van deze brand staat geen redvoertuig vermeld. Dus wellicht hebben ze dat ding geen eens nodig gehad, dus waar maken we ons uberhaupt druk over.