of was het netjes geregeld en is de patiënt daar netjes afgeleverd... Gezien zijn verhaal tot nu toe zou dit ook goed kunnen.
Het is onmogelijk dat er iets netjes geregeld kan zijn omdat er grote weeffouten in de wetgeving zitten. Als je op een evenement onwel raakt moet je de hulp zoeken in de tent van de evenementenaanbieder. Als er ALS-zorg aanwezig is krijg je te maken met een arts en verpleegkundige die nergens aan hoeven te voldoen. De dokter kan een foute diagnose stellen, de dokter kan de situatie onjuist inschatten, de dokter kan medicatie voorschrijven, enz zonder dat de patient volledig is geinformeerd of achteraf weet welke dokter hem onjuist heeft behandeld.
Als je met gelijke klachten naar de SEH gaat is het uitgesloten dat een arts maatschappij en gezondheid de opvang doet, je medicatie geeft of kan volstaan om je niet, deels of onjuist te informeren. De patient weet altijd wie zijn behandelaar was. Het is zelfs achteraf als er problemen ontstaan of vermoedens dat er iets niet klopt simpel te achterhalen met welke klachten deze patient op de SEH kwam, wie de behandelaar was, enz. Andere artsen kunnen het achterhalen, de toezichthouder IGZ kan het achterhalen en/of de zorgverzekaar kan het achterhalen. Als het gaat om patienten die via de "noodkliniek/verkoeverafdeling van een ALS-evenementenzorgaanbieder binnenkomen tast je volledig in het duister over het voortraject. De gangbare principes die we kennen in de zorg beginnen pas op moment van aankomst ambulancedienst/MMT. Deze professionals moeten het doen met een mondelinge overdracht van de evenementenboer. Als de evenementenarts zelf weet dat hij een blunder heeft gemaakt is het simpel te verzwijgen tijdens de overdracht.
Het is mogelijk dat een dokter die niet competent is, een basisarts, AIOS, SOA-arts, besluit een geintoxiceerde patient tijdelijk te verkoeveren aangezien zijn opdrachtgever de onderaannemer is van de organisator van een dance-feest. Als de organisator van mening is dat het slechte reclame is als er ambulances of MMT-helikopters voor de deur staan kan de druk zo groot worden dat de arts niet meer het belang van zijn patient voorop stelt maar het belang van de evenementenzorgaanbieder en/of opdrachtgever (organisator). Artsen die bovenstaande belangen enigzins vermengen horen te verschijnen voor het medisch tuchtcollege. Het complexe is dat je het als onwetende burger niet beseft dat al je normale patientenrechten over de schutting zijn gedonderd, je niet weet wie je arts op het evenement was, IGZ je niet zal helpen omdat zij alleen toezicht houden op de zorg, de evenementenzorgaanbieders geen systeem hebben voor klachten van patienten en misschien nog wel belangrijker er geen systeem is waardoor verpleegkundigen eventuele fouten van artsen kunnen melden.
