Stroomstootwapen (taser)

[DiNozzo]

Een taser is (net als bv een stungun of beanbag) less-lethal, niet non-lethal. Verder zie is de discussie in oa de UK ook nog actueel of je in deze tijden van terreur nog kan volstaan met eenheden die niet uitgerust zijn met een vuurwapen. Deze discussie loopt in Nederland ook, maar daar ga ik niet verder op in.

[Jerommeke]

Laten we niet vergeten dat ook de surveillanten een uitstervend begrip zijn binnen de politie.
Steeds meer surveillanten volgen de doorstroom naar ''niv.3''.
Ook niv. 3 wordt overigens niet meer aangenomen op dit moment. Alles is/wordt hoofdagent niv.4.

[CopVR3]

Dat mag je zeker vragen, maar dan wel via PB. Laten we dit topic vooral houden waar deze over gaat.

Nou ik stel die vraag omdat iedereen die een blauwe politieachtergrond heeft, weet dat je eerste verhaal echt niet gaat gebeuren.

De discussie over het inzetten van een taser is verder prima.

Red geeft net als DiNozzo door hun blauwe achtergrond aan dat het een slecht idee is omdat zij weten dat dit nooit ingevoerd wordt.
Dat heeft met een boel factoren te maken.

[Jeroen1982]

Ik weet dat de landelijke BUK groep die over uitrusting en dergelijke gaat de taser steeds weer aanvoerd om als tussenmiddel van pepper en walther in te kunnen zetten.

Ook is mij ten gehore gekomen dat er een pilot komt waarbij een een stroomstootwapen, in de noodhulp versneld ingevoerd gaat worden. De Vraag in den lande is dusdanig groot dat men eindelijk lijkt overstag te gaan, maar hoe en wanneer dat gaat gebeuren is nog niet zeker.

[DiNozzo]

Zeker als de nekklem in de toekomst verboden gaat worden is het erg fijn om een middel te hebben op verdachten waarbij pepperspray niet het gewenste effect heeft of geen optie is.

[Maxdate]

Ik ben er ook geen voorstander van. Daarnaast is een taser een behoorlijk zwaar middel. Lijkt mij dat hij op de geweldsspiraal boven de pepperspray en wapenstok zit, dus heb je evt ook nog andere trainingen nodig voor surveillanten dan voor agenten en hoofdagenten die al een vuurwapen gewend zijn.

Je argument mbt het verwarren tussen vuurwapen en taser is een kwestie van training en plaatsing lijkt mij. Vaak zie je dat de taser bijvoorbeeld contra geplaatst wordt waardoor je moet ''crossdrawen''.

Ik snap je punt met "crossdrawen" maar als we nou zoiets op ons vest kunnen krijgen?:
http://www.thevestman.com/images/gallery/OverTheUniform/OverTheUniform_1_front.jpg
Ben ik wel een voorstander. Alleen in gevechten etc. en met vallen lijkt mij dit niet echt heel comfortabel.

[Sesamzaadje]

Ik snap je punt met "crossdrawen" maar als we nou zoiets op ons vest kunnen krijgen?:
http://www.thevestman.com/images/gallery/OverTheUniform/OverTheUniform_1_front.jpg
Ben ik wel een voorstander. Alleen in gevechten etc. en met vallen lijkt mij dit niet echt heel comfortabel.

Bij mijn weten zijn gevechten per definitie niet heel comfortabel  

[Maxdate]

Bij mijn weten zijn gevechten per definitie niet heel comfortabel  

Na ik denk bij iedereen niet zo haha

[tdmjohnny]

Verslag BUK commissie:
Men zegt dat de invoering van het stroomstootwapen te maken heeft met het less lethal programma. Dat moet eerst vorm krijgen. Daarna kan er worden gekeken naar de aan te schaffen producten. De pilot voor 2015, u raadt het al, is er niet gekomen... Wanneer die wordt gehouden is ook onduidelijk

[LSPD]

Verslag BUK commissie:
Men zegt dat de invoering van het stroomstootwapen te maken heeft met het less lethal programma. Dat moet eerst vorm krijgen. Daarna kan er worden gekeken naar de aan te schaffen producten. De pilot voor 2015, u raadt het al, is er niet gekomen... Wanneer die wordt gehouden is ook onduidelijk

Ligt de verantwoordelijkheid over de pilot bij deze commissie? Ik dacht altijd dat dat soort zaken bij de minister lagen.

Dus volgorde is dan: vormgeven less lethal programma, aanschaffen producten (voor pilot?), starten pilot?

Kan dan nog wel even duren