Beschermt de bluskleding te goed tegen hitte?

[wjr307]

ben benieuwd heb er in zweden ook een week meegelopen en op zich beviel deze best... boze tongen beweren echter dat je doordat je kleding steeds beter wordt je steeds verder (lees te ver) gaat..

[tower-ladder]

Als je kleding gaat bepalen "hoe ver je gaat" bij binnen brandbestrijding zijn er nog een aantal lessen te volgen.

[wjr307]

Eens   gaf ook aan dat boze tongen het beweerden maar alsnog is het wel een extra  indicatie bij een binnenaanval natuurlijk..
Maar ik hoop dat de testen positief uitwijzen en dat we in heel nl overgaan.

Ga je wel missen dat (wat bijna iedereen ooit wel eens heeft gehad) je na een mooie warme inzet in de bunker (mag helaas niet meer,hittegewenning in die vorm uit opleiding) je contouren van je masker in je hoofd hebt staan  

[tower-ladder]

Meestal geven je knieen en schouders al snel aan dat het warm begint te worden omdat daar de bluskleding strak zit. Probleem met lekkage via de nekflap deed zich meestal vooor bij blussen als de luchtvochtigheid toeneemt en de hete vochtige lucht via openingen tussen de nekflap condenseert op je koudere huid van je gezicht. En dat leverde ook mooi rode indrukken op je gezicht en hals op  
En daar heb je nu ook geen last meer van.
Grote voordeel is dat de Fire Hood onder de blusjas zit, de kraag van de blusjas goed dicht zit en de kap over je hoofd. Masker wordt op de firehood geplaatst, of masker wordt opgezet en firehood om het masker getrokken(heeft niet de voorkeur is een hoop gehannes) Hierdoor kan je hoofd met masker alle kanten op kan draaien zonder dat je huid bloot komt door het bewegen en draaien. Probeer dat maar eens met een nekflap met klittenband.....

[wjr307]

Ja das over het algemeen waar alleen bij die oude hittegewenningstrainingen werd geen water gebruikt. Moesten in een bunker een flens in elkaar zetten en uiteindelijk voelde je hem dan branden langs je masker (spin). en dan inderdaad allemaal truukjes om je schouders knieen te ontlasten (ademlucht losjes etc  ) Is al wel 8 jaar geleden inmiddels is de bunker gesloten want er werd iets te fanatiek gestookt en de meerwaarde voor de opleiding bleek niet zo groot te zijn .

Maar heb zelf inderdaad in zweden met zo'n ding gelopen en ik vond het prettig zitten maar het is natuurlijk wel zo dat de bluskleding steeds beter wordt en je bijna geen indicatoren meer overhebt. Handschoenen zijn dikker, pak beschermt vele malen beter en je flappen verdwijnen straks ook.. Daar staat tegenover dat we nu weer nieuwe technieken hebben om hitte te controleren zoals gebruik straalpijp, en wbc.

[RemRoof]

...

Een firehood heeft dus heel veel voordelen. Wat is dan de reden dat men in Nederland zolang vasthoudt aan de gesloten nekflap? In het buitenland wordt toch ook al heel lang met een firehood gewerkt.

RemRoof

[wjr307]

Ik denk toch dat wat ik al aangaf dat men er niet aan wil ivm indicatoren extreme hitte. Weet iig dat ze bij ons in de regio (iig omgeving) vanwege die reden verboden zijn voor zowel inzetten als oefeningen.

[tower-ladder]

men er niet aan wil ivm indicatoren extreme hitte.

Grootste onzin, de gevaren bij brand hebben niet alleen meer te maken met extreme hitte. Daarbij onstonden de meeste brandwonden 1-2e graads bij niet extreme situaties door boven omschreven praktijk problemen.
Denk je ook niet dat als het slecht sluiten, lekken, van de nekflappen bij extreme hitte een goed middel was om te bepalen of je niet ver ging, de buitenlandse collega's de Dutch Curtain direct zouden hebben overgenomen
Oftewel, o.a de Zweden met hun Capuchon over de helm, de Fransen, de Belgen, Engelsen, de Duitsers, de Amerikanen en nog vele collega's wereldwijd allemaal gevaarlijk bezig zijn omdat door het dragen van de Fire Hood onder de helm ze niet zouden worden gewaarschuwd wanneer het te heet wordt?
Wat je inderdaad niet zou moeten doen is een Fire Hood en Hollandse nekflappen helemaal dicht. Vandaar dat de VRH heeft gekozen voor alleen een soort nekbescherming aan de helm en geen nekflap die rond om de hals gesloten kan worden.

[Peter71]

Ik heb 1x in de echte praktijk mogen ervaren dat het niet goed sluiten van de nekflap een perfect middel is om te ervaren dat het toch wel erg heet is binnen. En dat is dan wel een pijnlijke ervaring, maar niets aan over gehouden verder.
De bluskleding van tegenwoordig beschermt inderdaad erg goed, zeker als je de oude bluspakken met de beroemde regenpak voering van Kraaijer eerst had.
Daarin leek het af en toe of je in een snel kookpan zat.

[wjr307]

Grootste onzin, de gevaren bij brand hebben niet alleen meer te maken met extreme hitte. Daarbij onstonden de meeste brandwonden 1-2e graads bij niet extreme situaties door boven omschreven praktijk problemen.
Denk je ook niet dat als het slecht sluiten, lekken, van de nekflappen bij extreme hitte een goed middel was om te bepalen of je niet ver ging, de buitenlandse collega's de Dutch Curtain direct zouden hebben overgenomen
Oftewel, o.a de Zweden met hun Capuchon over de helm, de Fransen, de Belgen, Engelsen, de Duitsers, de Amerikanen en nog vele collega's wereldwijd allemaal gevaarlijk bezig zijn omdat door het dragen van de Fire Hood onder de helm ze niet zouden worden gewaarschuwd wanneer het te heet wordt?
Wat je inderdaad niet zou moeten doen is een Fire Hood en Hollandse nekflappen helemaal dicht. Vandaar dat de VRH heeft gekozen voor alleen een soort nekbescherming aan de helm en geen nekflap die rond om de hals gesloten kan worden.

Ik gaf ook niet aan dat ik het ermee eens ben ik weet alleen dat dat de motivatie van leidinggevenden is om het te verbieden. Was al een hele discussie omdat het in Zweden verplicht is om het daar wel te gebruiken op het oefencentrum... en nogmaals heb er daar geen onprettige ervaringen mee gehad.