Stadswacht/Boa kost meer dan politieagent

[Red]

Stadswacht kost meer dan agent
 
Een stadswacht kost per jaar vaak meer dan een echte agent. Dit terwijl deze light versie van de politie veel minder daadkrachtig kan optreden dan de echte.
Dat blijkt uit onderzoek van de SP naar gemeenten die de zogenoemde boa’s inhuren. SP-Kamerlid Kooiman wil dat het geld dat zij daaraan kwijt zijn in extra agenten wordt gestoken.
<>
In Nijmegen zijn de loonkosten van een boa die zich bezighoudt met de veiligheid (boa’s die werken als parkeerwachter etc. zijn buiten beschouwing gelaten) 58.000 euro, terwijl die voor een agent gemiddeld 45.000 zijn.
SP-Kamerlid Kooiman vindt dat deze ’gemeentepolitie’ goed werk doet, maar heeft liever echte agenten. „Ik snap gemeenten ook wel. Er is steeds minder politie zichtbaar in de wijken en zij willen dat compenseren.” De huidige boa’s worden wat Kooiman betreft omgeschoold tot agenten.

Dat is toch al jaren bekend? Het laatste punt is dan wel weer opvallend en toont het gebrek aan kennis over het onderwerp. Een behoorlijk aantal is dat geworden na afwijzing bij de politie en dan wil men ze nu laten omscholen?...

[jelte]

Gebeurd toch niet want de boa's worden uit andere potjes betaald als het politie-potje. Of de gemeente moet politie uren in gaan huren bij de politie. En wat ref al aangeeft elke boa is niet competent als politieagent dus als je die allemaal omschoold zou dat geen goed doen voor het aanzien van de politie.
Maar wat moet ik me voorstellen bij een boa die zich bezighoud met veiligheid. Dat is niet de boa die hier de vis vergunning controleert neem ik aan.

[Hartley]

Gebeurd toch niet want de boa's worden uit andere potjes betaald als het politie-potje. Of de gemeente moet politie uren in gaan huren bij de politie. En wat ref al aangeeft elke boa is niet competent als politieagent dus als je die allemaal omschoold zou dat geen goed doen voor het aanzien van de politie.
Maar wat moet ik me voorstellen bij een boa die zich bezighoud met veiligheid. Dat is niet de boa die hier de vis vergunning controleert neem ik aan.

Bedoel je nou dat alle BOA's niet competent zijn als Politie agent? Er zijn er namelijk zat die voor het BOA vak gekozen hebben en niet voor de politie. Al is het bijvoorbeeld maar voor het salaris wat vaak veel hoger ligt.

Anyway, on topic: De SP slaat de plank volledig mis. Het is bijzonder dat de kosten van de BOA zoveel hoger liggen. Maar als je dat plan invoert dan zouden alle taken van de Stadstoezichthouders bij de politie komen te liggen. Fiscale controles, visvergunningen, afval op de juiste manier aanbieden noem het maar op. Het lijkt me sterk dat je dat zou willen toevoegen aan de politie taken.

Overigens geef ik jullie ook wel gelijk hoor. Een gedeelte BOA's kun of moet je niet omscholen. Die redden dat waarschijnlijk niet.

@Jelte, ik ben bijvoorbeeld een BOA die zich veel bezig houdt met veiligheid. Alleen maar op het station en in de trein, maar het is wel mijn hoofdtaak.

[DiNozzo]

Ik ben het ook niet eens dat de BOA niet daadkrachtig kan optreden. Voor veel (bedrijfsmatige) overtredingen kan de BOA gebruik maken van bestuursrecht waarbij we ineens over hele andere bedragen gaan praten dan wat het strafrecht oplegt.

[jelte]

Ik zeg heus niet dat alle boa's niet competent zouden zijn. Maar denk dat de eisen die de politie nu stelt bij zijn vacatures, er een heleboel zijn die het nooit zouden halen. Daarom als ze dit willen doorzetten moet er niet een omscholing komen maar gewoon net zo als nu een sollicitatie. Omdat het werk van een politie agent zoveel meer omvat zijn de eisen gewoon veel strenger.
Maar de politie taken uitbreiden met wat nu een boa doet. Ik ben daar wel voor. Er zijn de laatste jaren een heleboel taken weggehaald bij de politie en dat is niet omdat een boa dat beter zou kunnen. Dat is puur gedaan om te kunnen bezuinigen. Als je agente weer parkeerboetes laat uitschrijven bv dan heeft het voor het uitschrijven van die boete zelf geen meerwaarde want dat is geen kunst. Maar dan heb je wel meer blauw op straat die in voorkomende gevallen gewoon op kan treden al politieagent terwijl een boa in dat geval niets kan/mag doen.

[Groenemotormuis]

Ik ben het ook niet eens dat de BOA niet daadkrachtig kan optreden. Voor veel (bedrijfsmatige) overtredingen kan de BOA gebruik maken van bestuursrecht waarbij we ineens over hele andere bedragen gaan praten dan wat het strafrecht oplegt.

Ik gok dat hier mee de aanhoudingen etc bedoelt worden. Dit is niet overal goed geregeld of helemaal niet waardoor een BOA dus feitelijk in bepaalde situaties zich moet terugtrekken omdat het escaleert.

[Brandpreventje]

Bijzondere situatie. Vroeger had een een gemeentepolitie en een rijkspolitie. En toen had een burgemeester/gemeente invloed op wat de politie deed. Jaren geleden zijn beide polities als samen gevoegd en nu met de nationalisering hebben de burgemeesters weinig te zeggen over de politie. Dus wat is er in de plaats gekomen, juist BOA's. Dus eigenlijk heb je weer een rijkspolitie en een gemeentepolitie. Alleen die gemeentepolitie (lees: BOA's) zijn een stuk duurder. Kortom mijn advies bijna alle BOA's bij de politie voegen en die geschikte taken laten uitvoeren. Dan is het nog een stuk goedkoper!

[Gijs]

Ik zie dan dat de meeste BOA's parkeerdienst dan gewoon fiscalisten worden. En de parkeertarieven omhoog gaan
BOA's openbare ruimten,  ambtenaren bouw en woningtoezicht worden.
en voor alle andere taken die naar de gemeenten worden gebracht als sociale, gezondheids en dergelijke taken ambtenaren worden aangesteld middels de algemene plaatselijke verordeningen en middels de wet bestuursrecht.
Daarnaast zal er vaker aangifte worden gedaan, met de wetenschap bij de burger dat er geen vervolg zal plaats vinden. En veel meer specialisatie bij de politie moet gaan plaats vinden (Terug naar af)

[CopVR3]

Dit geeft maar weer eens aan hoe onderbetaald politiemensen worden...

[Gijs]

Ja idd en wanneer is dat ontstaan?   Bij de loskoppeling van de politie van de gemeentes en van het rijk , was tenslotte de zelfde CAO als waar de BOA's in zitten