Ik ben dan net als diamond erg benieuwd naar concrete voorbeelden waarmee dat punt aangescherpt kan worden.
Wil je bijvoorbeeld M4's in de voertuigen of wil je sneller een AT ter beschikking hebben.
Ik pleit al jaren voor een "high crime quick response unit". Even kort toegelicht:
Licht gepanserde snelle auto's, speciaal opgeleide bestuurders en bijrijder. Bijrijder opgeleid ter zake vuurwapengeweld, gebruik van vuurwapens etc. En de bestuurder extra opgeleid voor voertuig beheersing (coureurs opleiding). 2 Voertuigen per politie eenheid (dus 20 voertuigen in heel Nederland). 8 uur per dag op straat, vrije tankpas, credit card om te kunnen eten, extra vergoeding/ gevaarstoeslag etc etc.
1 taak en 1 doel: overvallen doen stoppen.
Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Met het risico op een geweldsspiraal. Het lastige is dat welke keuze er ook gemaakt wordt (door de politiek) er altijd een slechte kant aan zit. Zwaardere geweldsmiddelen betekent waarschijnlijk dat ook criminelen zich (nog) zwaarder bewapenen. 'Elk voordeel heb zijn nadeel'!
En dan meer on-topic: ik zie niet hoe een motoragent zich zwaarder kan bewapenen. Waar moet je het kwijt op die motor? Voor hun veiligheid misschien liever niet, met een risico op zeldzame excessen zoals laatst. De daders ontkomen dan wel, maar met genoeg inzet (en budget) voor opsporing pak je ze hopelijk alsnog en er vallen geen slachtoffers.
tja wat wil je dan, geen geweld? En dus de boeven hen gang laten gaan??? Wil ik je nog wel een keer horen roepen als ze in de woonkamer staan ..... is ook geen optie. Maar dat slappe gedoe in Nederland werkt al helemaal niet. Nederland is al jaren een topper in witte boardencriminaliteit, drugs im-export, illegale goederen, kinderporno, Nigeriaanse (internet) oplichtingen en weet ik wat nog meer.
En nee! Mexikaanse of Amerikaanse praktijken (zware straffen, smerige gevangenissen etc etc) zijn ook geen oplossing. Maar een goed uitgeruste en opgeleide politie is wel een deel van de oplossing
