Moet de politie beter worden bewapend?

Auteur Topic: Moet de politie beter worden bewapend?  (gelezen 148264 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #700 Gepost op: 11 december 2015, 10:18:36
correct, echt een opgeblazen media dingetje.
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


tdmjohnny

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 60
Reactie #701 Gepost op: 11 december 2015, 12:43:47
Precies...zolang het geld gaat kosten en ondeskundige (kop in het zand stekende) bestuurders het hier voor het zeggen hebben blijven wij als een van de weinige in Europa rond lopen zonder zwaardere wapens..maar ja ik weet zeker dat men eerdaags op de koffie komt en dan kan/moet plotseling van alles....


tdmjohnny

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 60
Reactie #702 Gepost op: 11 december 2015, 18:54:34
Hoor net Rutte zeggen dat de mensen in Nederland niet moeten denken dat we het uitschot van deze maatschappij kunnen bestrijden met een klapperpistooltje.....huhhhhh ??? 98uiye


Bogeyman

  • KMar
  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 32
Reactie #703 Gepost op: 12 december 2015, 13:11:13
Citaat van: tdmjohnny link=msg=1391143 date=1449856474
Hoor net Rutte zeggen dat de mensen in Nederland niet moeten denken dat we het uitschot van deze maatschappij kunnen bestrijden met een klapperpistooltje.....huhhhhh ??? 98uiye

Pffffff......en zijn eigen partij stemt nota bene tegen de zwaarder bewapenen motie van Bontes.


marsmello

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 135
  • Werkzaam in de burgerluchtvaart.
Reactie #704 Gepost op: 14 december 2015, 17:19:02
'We zijn een schietschijf voor terroristen', marechaussee bij Tweede Kamer klaagt over klein pistool

DEN HAAG - De marechaussees die sinds begin dit jaar het Tweede Kamergebouw en andere terrorismegevoelige gebouwen in Den Haag bewaken, vinden dat ze te licht bewapend zijn. Ze dragen een pistool, maar willen een automatisch wapen, want nu functioneren ze als schietschijf voor terroristen, zo zeggen ze. De vakbond noemt de bewapening 'ondermaats'.

De marechaussees bij de Tweede Kamer hebben een Glock 17 aan hun riem hangen. Dat is een wapen vergelijkbaar met dat van de politie. 'De kogel is dezelfde als een politiekogel. Terroristen dragen kogelwerende vesten en die kogel blijft daarin hangen,' zo legt voorzitter Erik Jurriëns van de Onafhankelijke Defensiebond uit.

'Een Glock heeft een bereik van 30 meter, terroristen gebruiken kalasjnikovs en die bereiken wel een afstand van 100 meter. Marechaussees hebben geen schijn van kans met deze kleine wapens,' zeggen beide vakbonden. 'De mannen en vrouwen in het centrum van Den Haag zouden een H&K 416 moeten dragen, dat is een machinegeweer met een lange loop', zegt Debie.

Opvallend is dat de marechaussee deze machinegeweren wel heeft, maar ze liggen in de auto's die verderop geparkeerd staan. 'Als er echt stront aan de knikker is, kun je daar natuurlijk nooit op tijd bij', lacht Jurriëns. Debie denkt dat de wapens niet zichtbaar gedragen worden, omdat de geweren er nogal bedreigend uitzien.

Volgens de vakbond heeft burgemeester Van Aartsen van Den Haag hier een rol in gehad. 'Hij zou de grote geweren niet in het straatbeeld vinden passen,' zegt Jurriëns.

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3012386/We-zijn-een-schietschijf-voor-terroristen-marechaussee-bij-Tweede-Kamer-klaagt-over-klein-pistool


CopVR3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,194
Reactie #705 Gepost op: 14 december 2015, 18:04:21
Het moet eens een keer afgelopen zijn met dat softe... te bedreigend. Kom nou...
De politie is je beste vriend- stelling in de jaren 70 80 heeft al heel veel problemem veroorzaakt.

De tijd is er gewoon naar dat de politie en Kmar iets moeten uitstralen.


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #706 Gepost op: 14 december 2015, 18:09:24
Citaat van: CopVR3 link=msg=1391871 date=1450112661
Het moet eens een keer afgelopen zijn met dat softe... te bedreigend. Kom nou...
De politie is je beste vriend- stelling in de jaren 70 80 heeft al heel veel problemem veroorzaakt.

De tijd is er gewoon naar dat de politie en Kmar iets moeten uitstralen.

Het gaat eigenlijk niet eens om wat de politie of Kmar wil uitstralen.

Het echte probleem zit bij politici en diep in de samenleving. Het is inmiddels al wel vijf voor twaalf, misschien al wel later; iedereen die nog steeds denkt dat de wapens van politie en Kmar er te bedreigend uit zien begrijpt helemaal niet dat de echte bedreiging terroristen zijn en de wapens van politie en Kmar de vrienden van het volk zijn omdat ze niet in het Nederlandse straatbeeld verschijnen om ons eigen volk te bedreigen maar alles wat we hebben en wat ons lief is te beschermen.


SpaX

  • Handhaver Openbare Ruimte (Domein 1), DHW controleur, Student IV
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 196
Reactie #707 Gepost op: 14 december 2015, 18:13:26
'Past niet in het straatbeeld' man man man wat een kul.

De burger verwacht een goed getrainde en uitgeruste overheidsdienst die ons kan beschermen tegen malloten zoals de IS.

In het begin zal het misschien wennen zijn voor mensen maar op Schiphol hoor je er ook niemand over als ze daar met grotere geweren lopen.
Al mijn berichten zijn op persoonlijke titel en kunnen nooit op welke wijze dan ook in verband worden gebracht met de mening van mijn (vroegere) werkg


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #708 Gepost op: 14 december 2015, 18:27:33
Citaat van: SpaX link=msg=1391875 date=1450113206
'Past niet in het straatbeeld' man man man wat een kul.

De burger verwacht een goed getrainde en uitgeruste overheidsdienst die ons kan beschermen tegen malloten zoals de IS.

In het begin zal het misschien wennen zijn voor mensen maar op Schiphol hoor je er ook niemand over als ze daar met grotere geweren lopen.

Het gaat ook niet alleen om een goed getrainde en uitgeruste overheidsdienst die dit soort taken moet gaan uitvoeren.

In de Nederlandse maatschappij moet ook een besef doordringen dat deze mensen het ook moeten kunnen gebruiken. Ik werk in een land waar we niet accepteren als een politieman zijn wapen trekt om een winkeldief neer te knallen maar iedereen de schouders ophaalt als ze een persoon die op ze af loopt, het aanroepen negeert om stil te gaan staan of niet dichter bij te komen door de kop schieten uit voorzorg.

Het is allemaal ontzettend on-Nederlands maar het moet niet zo zijn dat de agent voor de rechter moet komen of gestraft gaat worden omdat hij in extreme situaties besluit extreme maatregelen te treffen.

Elders heb ik een 1Vandaag video gepost met een interview met het voormalig hoofd van de Mossad in Israel. Hij zegt ook dat men in Europa sommige waarden als het gaat om ISIS en de terreurdreigen maar even in ijskast te parkeren.

Hier vinden alle burgers het prima als de politie dergelijke mensen doodschiet omdat het voor de samenleving niet te accepteren is dat agenten te lang hebben gewacht en deze persoon dichterbij ze komt om een explosief te laten afgaan. Hier vinden burgers dat ze liever 100 dode vermoedelijke ISIS-adepten hebben dan 1 gesneuvelde politieman door terreur.

Burgers hier weten heel goed dat politiemensen een specifiek doelwit zijn van o.a. ISIS.


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #709 Gepost op: 14 december 2015, 18:29:29
De hogere legerleiding zou eigenlijk gewoon schijt van die slappe burgemeester van Aartsen en Haagse politici moeten hebben en zeggen.

Jullie willen dat WIJ als KMAR jullie beveiligen. Dan doen wij dat op ONZE manier en dat is zichtbaar met onze machinegeweren waar we ook op Schiphol mee rondlopen en niemand over klaagt en anders doen WIJ helemaal niks voor JULLIE.
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen