Verslaggever RTV Oost aangehouden bij ernstige aanrijding op A1 bij Holten

[Diamondback]

Vraag: heeft de ppk-houder ontheffing voor het negeren van verkeersregels?

[dielangemotormuis]

Vraag: heeft de ppk-houder ontheffing voor het negeren van verkeersregels?

Wat denk je zelf.

Uiteraard heeft hij geen enkele ontheffing voor het negeren van het RVV.

[DoubleB]

Excuus, mijn sarcasme werd niet ontvangen.
Ik doelde erop dat dit een vreselijke domme actie was.
Als ik dit in mijn werk zo zou toepassen schiet mijn werkgever mij acuut af.

Ik schets het anders: je rijdt in langzaam rijdend verkeer. Je ziet links allerlei hekken staan en dat trekt (heel menselijk) je aandacht. Vervolgens zie je ineens rechts een auto staan en/of een man op of net naast de vluchtstrook. Je schrikt en trapt op de rem. Je achterligger kan maar heel goed naar hetzelfde aan het kijken zijn en dit niet zien. Gevolg: kop-staart, ellende en nog meer file.

Ik doe helemaal niet moeilijk naar journalisten (met of zonder PPK) maar op de snelweg luister je goed naar mij. Ik heb teveel gekke fratsen meegemaakt met journalisten en fotografen op de snelweg. Ik gedoog je als ik de situatie veilig acht, ga je gekke dingen doen dan stuur ik je weg. Ga je dan niet weg dan ga je mee. En daar heb ik eigenlijk geen zin in want ik heb vaak al genoeg te doen bij een aanrijding.

[Job45]

Ga je dan niet weg dan ga je mee. En daar heb ik eigenlijk geen zin in want ik heb vaak al genoeg te doen bij een aanrijding.

Begrijpelijk, maar hoe gaat zoiets in z'n werk? Mag je bijvoorbeeld iemand boeien en achterin een wagen parkeren en het ongeval afhandelden of moet er direct iemand met deze persoon mee en hem begeleiden? Ik kan me voorstellen dat mij een incident als dit je al krap zit met je dekking en dus een extra auto om een vervelende journalist af te voeren beter kan inzetten...

(Ik zie wat hier gebeurd, ik vraag mij alleen af wat wettelijk gezien mag en hoe agenten hierover denken.)

[Live]

Rob Vorkink @RobVor

A1 Drama: ik wil groot misverstand uit de weg ruimen. Ik wilde absoluut NIET snelweg oversteken om foto's te nemen. #rtvoost
11:58 PM - 4 Feb 2015

[Live]

erik @erik43

@RobVor je hebt toch iets gedaan om de politie te frusteren,en ik weet uit ervaring dat bij dit soort zaken hun lontje kort is.
12:00 AM - 5 Feb 2015

Rob Vorkink @RobVor

@erik43 ...klopt. Jammer dat iedereen al mening klaar heeft zonder details te kennen #rtvoost
12:02 AM - 5 Feb 2015

[Diamondback]

Detail: je parkeert je auto daar waar het niet mag. En nu huiliehuilie.

[dielangemotormuis]

Begrijpelijk, maar hoe gaat zoiets in z'n werk? Mag je bijvoorbeeld iemand boeien en achterin een wagen parkeren en het ongeval afhandelden of moet er direct iemand met deze persoon mee en hem begeleiden? Ik kan me voorstellen dat mij een incident als dit je al krap zit met je dekking en dus een extra auto om een vervelende journalist af te voeren beter kan inzetten...

(Ik zie wat hier gebeurd, ik vraag mij alleen af wat wettelijk gezien mag en hoe agenten hierover denken.)

Sterker nog je mag iemand zelfs tijdelijk van zijn vrijheid beroven tijdens het incident. Ik heb een keer tijdens een reanimatie een persoon vastgezet aan een lantaarnpaal omdat hij continue de boel liep te frusteren en te hinderen. Na de reanimatie de persoon mee naar het bureau ter voorgeleiding en het voorval keurig gemeld aan de hovj en daarmee was het klaar. Uiteraard wel op papier gezet en ingezonden.

Het artikel weet ik zo even niet.

[Job45]

Ah, duidelijk. Bedankt voor je uitleg. Moet je die persoon na afloop dan ook meenemen of mag je ook zeggen "foei, niet weer doen. Tot ziens."?

[silque]

Het artikel waar lange op doelt is 124sv, daarbij mag je iemand 'parkeren' zodat hij de ambtshandelingen niet kan verstoren. Na het verrichten van de ambtshandelingen mag je hem weer 'vrij laten' met een waarschuwing, er hoeft geen aanhouding aan vast te zitten en dus ook geen voorgeleiding.

Wel moet er eerst een bevel tot vertrek gegeven worden.