Vuurwapenbezit voor burgers legaliseren veroorzaakt geweldsspiraal?

[ELPZ]

'Tuurlijk.

De NRA zal niet zo'n staatje de wereld in brengen. Die organisatie wordt namelijk financieel gesteund door wapenbezitters en de wapenfabrikanten in Amerika.

Maar laat ik het eens over een andere boeg gooien.

Gezien het extreem lage wapenbezit in Nederland en de daarbij behorende veiligheidsmaatregelen is het aantal diefstallen van wapens ook zeer gering. Daardoor kunnen we zonder problemen stellen dat het aantal legale wapens wat in de onderwereld verdwijnt klein tot uiterst klein is in Nederland en is de overtuiging dat het overgrote deel van de illegale wapens dus uit het buitenland komt.

Nu naar Amerika. Daar is het wapenbezit extreem hoog. Het aantal gestolen wapens ook onbekend ( in sommige staten is er niet eens een plicht om diefstal of verlies te melden).  Dan is het dus heel eenvoudig om de volgende de vraag te stellen: in hoeverre is dat vrije wapenbezit verantwoordelijk voor het feit dat zoveel criminelen in Amerika de beschikking hebben over vuurwapens?

Verkopen van vuurwapens tussen privépersonen is daar gewoon mogelijk zonder tussen komst van enige registratie. Denk alleen maar aan de gunshow-loophole.

En die bende oorlogen waarbij er fijn over en weer wordt geschoten: even een kleine vraag mijnerzijds - wie was daar de bad guy en wie was daar de good guy die het probeerde te stoppen?

Inderdaad, een aantal goede punten. Te weinig restricties en een groot aantal wapens in omloop zorgen ervoor dat de doorstroom naar de criminaliteit veel hoger is dan bijvoorbeeld in Europa. Er is echter veel vuurwapengeweld wanneer er sprake is van twee factoren, namelijk armoede en gemakkelijke beschikbaarheid van vuurwapens. Er zijn echter ook veel landen met weinig vuurwapengeweld, hoewel er veel wapens al dan niet legaal in omloop zijn (zoals Bv. Finland).

Ik ben trouwens geen voorstander van het vrij wapenbezit. Ik plaats gewoon de kanttekening dat de hele discussie noch zwart noch wit is.  Ik ben van mening dat de vuurwapenwetgeving in België goed werkt. Het Nederlandse systeem met de rol van de KNSA is echter "not my cup of tea".

[Jeroen1982]

Zwitserland is een van de landen in Europa waar het minste wapengeweld voorkomt. Ook inbraken en overvallen in huis komen daar nietn of nauwelijks voor.

Dit komt mede omdat in Zwitserland de militairen en ook de Ex militairen, hun dienstwapen thuis hebben. Na einde van de dienst(plicht) hou je de M4 (of whatever ze daar hebben), die krijg je gewoon cadeu als het ware.

Nu ken ik de Zwitsers en hun cultuur een beetje en denk dat dat voor dat land met de heersende mentaliteit een goede oplossing is en dat het daar werkt. De Zwitsers zijn sinds jaar en dag al een zeer ingetogen en op zichzelf gesteld land. Ook zijn ze al sinds jaar en dag neutraal en is het land super beveiligd tegen kwaadwillende landen tegen een inval en dergelijke.

Dit zelfde of een soortgelijk systeem zou in NL niet werken. Simpelweg omdat wij een andere instelling hebben.

Ik zal is kijken of ik de documentaire kan vinden en linken.

[scorpio]

Zwitserland is een van de landen in Europa waar het minste wapengeweld voorkomt. Ook inbraken en overvallen in huis komen daar nietn of nauwelijks voor.

Dit komt mede omdat in Zwitserland de militairen en ook de Ex militairen, hun dienstwapen thuis hebben.

En waarop is deze stelling gebaseerd?

[ir. Auditor]

Dit is echt klinkklare onzin. Even een aantal voorbeelden (van heel veel voorbeelden) op een rij:

Parker Middle School dance shooting
Destiny Christian Center Shooting, April 24, 2012
[Uber driver Shoots Gunman who is shooting into Crowd in Chicago
Conyers Georgia Magnet Bottle Shop Shooting (even geen link van, maar via Google vast en zeker te vinden)

In 1 van die artikels staat dat het een off-duty police officer was, geen burger dus, en voor de rest heb je dus 2 voorbeelden gevonden in 14 jaar tijd waarbij een burger met zijn wapen iets heeft kunnen doen waardoor hij mogelijk levens van omstanders heeft gered. En dan te bedenken dat er in 2015 al 11466 burgers door vuurwapens zijn omgekomen. Kosten baten plaatje laat mij wat twijfelen ;-)

[ir. Auditor]

Item op NOS.nl
http://nos.nl/artikel/2070984-recht-op-vuurwapen-in-vs-blijft-fier-overeind-staan.html

Recht op vuurwapen in VS blijft fier overeind staan

Het is een van de dierbaarste vrijheden in de Verenigde Staten, en tegelijk een van de dodelijkste: het grondwettelijke recht om een vuurwapen te bezitten.

Begin deze maand werd in Chicago het 9-jarige jongetje Tyshawn Lee doodgeschoten. Een weerloos slachtoffer in de bloedige bendeoorlog die de stad de bijnaam Chiraq opleverde, omdat er op sommige dagen meer Amerikanen worden doodgeschoten dan tijdens de oorlog in Irak.

Volgens de macabere Chicago Shotclock wordt elke drie uur iemand in de stad neergeschoten en elke zeventien uur is er een schietpartij met dodelijke afloop. Dat brengt de stand op het moment van dit schrijven op 400 doden in 2015.

Het aantal doden bij schietpartijen in heel de VS dit jaar is tot nu toe 11.466. Dat is vier keer het aantal mensen dat op 11 september 2001 omkwam bij de aanslagen in New York, de grootste terreuraanslag in de Amerikaanse moderne geschiedenis.

En toch blijft het tweede amendement van de Amerikaanse grondwet fier overeind staan. Aan het recht op het dragen van vuurwapens dient niet getornd te worden. Hoe omstreden ook, en hoe gehaat misschien door sommigen.

De meeste Amerikanen zien het als een historisch verworven vrijheid die de Verenigde Staten en hun ooit gewonnen strijd voor onafhankelijkheid tot in de wortels symboliseert. Een Amerikaan moet zich te allen tijde kunnen bewapenen. Tegen vijanden van buiten de grenzen of desnoods tegen de eigen regering, mocht die zich tegen het volk keren.

Verborgen wapen

Vraag een gemiddelde wapenbezitter zijn aankoop te verklaren en je hoort steevast: "Om mijzelf te beschermen." Al komt de dreiging allang niet meer van een tirannieke overheid of een mogelijke invasie van de Sovjets, veel Amerikanen voelen zich met een vuurwapen beter beschermd tegen criminelen. Of tegen de gevaarlijke gek die zijn persoonlijke frustraties met een machinegeweer botviert op bioscoop- of winkelpubliek. "De beste verdediging tegen een slechterik met een wapen is een goed persoon met een wapen", hoor je dan vaak.

Verschillende onderzoeken lijken dat argument te weerleggen. Ja, er zijn incidenten waarbij een burger met een verborgen wapen op zak een schutter wist uit te schakelen. Maar dat zijn uitzonderingen.

Een ander groot debat gaat over het arsenaal dat iedere Amerikaan in elke wapenwinkel kan kopen. Waarom moet de buurjongen zich thuis kunnen 'beschermen' met een Bushmaster AR-15 machinegeweer én een Glock 10-mm handvuurwapen én een shotgun én een 9-mm Sig Sauer? Of heeft die buurjongen soms andere plannen?

Met exact deze wapens schoot de 20-jarige Adam Lanza in 2012 zijn moeder dood en daarna 26 leerlingen en docenten van de Sandy Hook-school in Newtown. Adam was een stille jongen met persoonlijkheidsstoornissen. Zijn alleenstaande moeder kocht de wapens omdat dit een van weinige voorliefdes was die ze met haar zoon kon delen.

Falend beleid

De aanvankelijke shock over het bloedbad leidde tot een ultieme poging van de regering-Obama om het vuurwapenbezit aan strengere regels te onderwerpen. Elke voorgestelde maatregel sneuvelde in het Congres, waar de machtige wapenlobby alom vertegenwoordigd is. Zelfs een simpel initiatief om kopers te onderwerpen aan een backgroundcheck haalde het niet.

Nog een opvallend resultaat van de massamoord in Newtown. Vuurwapenvereniging NRA zag het aantal nieuwe leden snel stijgen. Mensen wilden hun gezinnen meer dan ooit beschermen tegen school-shooters.

Straatgeweld

Maar hoeveel mensen komen eigenlijk om bij zulke traumatische gebeurtenissen? Grootschalige schietincidenten met vier of meer geraakte mensen eisten dit jaar 375 levens. Hoe erg ook, dit aantal valt in het niet bij het totale aantal doden door schietpartijen in de VS.

Wie die andere slachtoffers zijn? Vaak jonge zwarte mannen, gedood in de achterbuurten van grote steden, ver weg van de overwegend blanke mannen die zeggen zich te moeten wapenen tegen geweld.

Toch vallen ook in keurige buurten slachtoffers. Ruim 1600 Amerikanen stierven dit jaar door ongelukken met vuurwapens. Een pistool dat per abuis afging of een kind dat een revolver van papa aanzag voor speelgoed.

[ELPZ]

Er zijn landen die de omgekeerde beweging maken. Brazilië heeft reeds jaren zeer veel vuurwapengeweld maar wel een zeer strenge wapenwetgeving. Het land geeft nu aan dat ze de wapenwetgeving willen versoepelen om de mensen zich te kunnen laten verdedigen aangezien het beleid er niet in slaagt om het geweld aan banden te leggen. Het lijkt me interessant om deze evolutie op te volgen.

http://time.com/4108421/brazil-u-s-gun-culture/

[Jeroen1982]

En waarop is deze stelling gebaseerd?

op diezelfde documentaire

[scorpio]

En waarop is deze stelling gebaseerd?

op diezelfde documentaire

Lijkt me niet erg wetenschappelijk onderbouwd, maar eerder een onderbuikgevoel.

[Jeroen1982]

op diezelfde documentaire


Lijkt me niet erg wetenschappelijk onderbouwd, maar eerder een onderbuikgevoel.

Je mag toch aannemen dat documentaires hedendaags goed worden voorbereid.

dit is een uittreksel:

Wie in den USA sind Waffen in der Schweiz weit verbreitet. Es gibt keine amtlichen Zahlen, aber Experten gehen davon aus, dass jeder dritte der gut acht Millionen Schweizer eine Schusswaffe besitzt. Nach den USA und Jemen hat die Schweiz weltweit die höchste Waffendichte pro Kopf.
Grundsätzlich kann jeder Bürger Waffen und Munition erwerben und besitzen. Die Schweizer Armee beruht auf einem Milizsystem, daher sind die meisten Schusswaffen in heimischen Kleiderschränken Armeewaffen, die Angehörige der Armee nach ihrem Wehrdienst zu Hause aufbewahren.

Let vooral op de laatste zin: Het switserse leger berust op een militie systeem, daardoor zijn de meeste vuurwapens in kledingkasten legerwapens, die soldaten na hun diensttijd thuis opslaan.

Voor het volledige artikel: http://www.dw.com/de/jedem-schweizer-seine-schusswaffe/a-16498422


De geweldsdelicten zijn in Zwitserland erg laag, echter daarintegen het zelfmoordpercentage waarbij een VuWa gebruikt wordt wel weer hoog:

Laut einem UNO-Report aus dem Jahr 2010 waren in der Schweiz pro 100'000 Einwohner 0,5 Tötungsdelikte mit einer Schusswaffe zu beklagen – was im Vergleich zu den USA mit einer zehnmal so hohen Quote von 5 Tötungen pro 100'000 Einwohner vergleichsweise niedrig anmutet. Dagegen ist die Selbstmordrate mit 200 bis 300 Suiziden durch Schusswaffen in der Schweiz relativ hoch.

satisfied?

[ronaldod]

Het probleem van zelfmoord dmv een vuurwapen is puur gerelateerd aan waar heb je toegang tot hebt op het moment dat iemand uit het leven wil stappen. Hebben ze mogelijkheid om van een brug of toegang tot pillen dan zal de statistiek daar weer naar toe wijzen.
Wel is het zo dat een zelfmoord met een vuurwapen een lagere overlevingskans heeft dan menig alternatief. (ik ga er even niet verder op in hoe of wat beter is etc.). Daardoor is statistisch gezien komt een zelfmoord met vuurwapen hoger op de lijst.

Wat ik met dit alles wil zeggen Het zijn statistieken en geven niet echt de correlatie aan tussen vuurwapens en mogelijk hoger zelfmoord ratio per hoofd van de bevolking.