Camera

[Rolanddeg]

Ja wel opvallend dat we alle 3 nagenoeg tegelijk zijn overgestapt... Elkaar maar lang genoeg opgegeild en gek gemaakt

[Jos v L]

Sinds kort overgestapt naar de Sony R1

Geweldig toestel, en ben erg tevreden.


http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_5045.html


http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&q=dsc%20r1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi

[Joris]

terwijl de Nikon fotograaf blijft steken bij een flitser (sorry Joris)

Van jou kan ik 't hebben.  

[Kees ZHZ]

Sinds kort overgestapt naar de Sony R1

Geweldig toestel, en ben erg tevreden.


http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_5045.html


http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&q=dsc%20r1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wi

aparte cam bijft dat toch heb je voorbeeldfoto's van deze camera??
en bevalt tie(dialect)

[Rolanddeg]

Sony R1 heb ik goeie foto's van gezien!!!

[Rolanddeg]

Ik zit te denken aan vervanging van m'n 18-55. (Had eigenlijk al veel eerder gemoeten, maar het kwam er maar niet van!) Nu heb ik 2, nouja eigenlijk 3, opties. Ik kan voor de Sigma 24-70 F/2.8 gaan. Maar die heb ik ondertussen al uit m'n hoofd gezet ivm de vele klachten die ik er over hoor. Ik kan dus voor zijn canon L broeder gaan, die leuke 24-70 F/2.8 lens van 1100 euro. Rib uit m'n lijf en een paar maanden sparen, maar dan heb je ook wat!! Óf, wat ik nu erg interessant vind, is de 17-40L F/4... 620 euro en in grote lijnen de zelfde afstanden als de 18-55. Als ik wil gaan zoomen gebruik ik m'n tele wel, de 18-55 gebruik ik toch voornamelijk rond de groothoek. Wat moet ik toch doen dr. Phill, een 17-40 F/4 komen en de mindere lichtsterke slikken (met m'n telelens van F/4 lukt het 's nachts ook prima!) of doorgaan voor de 24-70 F/2.8??

17-40L foto's:
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=25271

[NikonDirk]

Waarom moet je die 18-55 vervangen? En ik zou altijd voor origineel én lichtsterk gaan als je toch aan het sparen bent...  

[Firechief P]

Dat je een vervanger van de 18-55 wilt is goed begrijpbaar. Is een leuke lens maar niet meer dan dat.

Sigma valt inderdaad af!!

Tja.. Canon 24-70 F2.8 of de Canon 17-40L F/4
Beide leuke lenzen waar je met de 24-70 precies aansluit op je zoomlens, dat is natuurlijk prettig!

Tegelijk is een L-glas volgens mij ook erg prettig om mee te werken en 17-40 bestrijk je wel een mooi gebied hoor. 24x1,6=38mm Zelf zou ik dan denk ik ook voor de 70-40L gaan, mede vanwege de betere betaalbaarheid van de lens. F2.8 is voor 's nachts / slechte omstandigheden natuurlijk wel weer toch!!

[NikonDirk]

Wat is het probleem dan met de Canon 18-55? Nikon heeft een 17-55 die ik tzt. graag in m'n tas wil hebben!  

[Rolanddeg]

18-55 is tè soft, te traag en niet lichtsterk genoeg... F/4 kan ik nog goed mee werken, maar daarboven is het niet meer te doen in de schemering. M'n telelens is ook F/4, en die gebruik ik zonder problemen 's nachts.
Voorbeeldje: http://www.mediatv.nl/reportage.php?r=162
En daar was het, op de verlichting van de TAS en 2 straatlantaarns na, écht donker. Dus ik vraag me af of ik die 600 euro echt moet neerleggen voor een lichtsterkere lens, terwijl ik in 90% van de gevallen genoeg heb aan F/4. Als het echt donker is gaat de 1.8 er wel op. Bijkomend dat het rijbewijs moet ook nog bekostigd moet worden, zegmaar...

Dat het aansluit op m'n telelens is natuurlijk leuk en prettig, maar niet hoognoodzakelijk. Croppen op de pc overbrugt die 30 mm wel. En ik kan natuurlijk over een jaar die 24-70L alsnog kopen... Een groothoeklens moet je toch hebben, dus waarom niet nu. Maar het is twijfelen... :|