Zoals ik al aangaf: sommige aanbevelingen zijn zo slecht nog niet. Misschien moeten bewoners er gewoon heel bewust van worden gemaakt dat hun huis een compartimentje is dat gewoon uit mag fikken, geen enkel probleem. Die boodschap is nogal cru, maar als bewoners dat willen voorkomen zullen ze zelf aanvullende preventieve maatregelen moeten treffen. Dat, zeker voor bestrijding van duinbranden, de watervoorziening een probleem is kan in de procedures worden opgenomen. Primair een WTS mee laten rijden is zo in te voeren in de meldkamersystemen.
Het rapport vermeldt dat de brandbestrijding bij de 'losse branden' geen onderwerp van onderzoek is. Een kop als "de brandweer maakte fouten bij blussen brand" is dus niet vanuit het idee van het onderzoek geschreven, maar heel subjectief gekozen door een journalist.
Waar het onderzoek alle kracht mee verliest is onrealistische schema's voor wat betreft de waterwinning. Het gaat niet lukken om binnen een kwartier een WTS te hebben liggen. Het wordt ook een uitdaging om twee WTS af te leggen om 4xTS en twee keer RV te voeden. Bovendien, als je zoveel materieel in moet zetten, is het de vraag of de woning toch niet al verloren is. Aangeven dat bij de inzet van bepaald materieel de brand binnen x tijd 'brand meester' is, slaat nergens op.
