Grote kritiek op brandbestrijding school Bloemendaal

Auteur Topic: Grote kritiek op brandbestrijding school Bloemendaal  (gelezen 41839 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #40 Gepost op: 3 mei 2015, 19:02:59
VVD Bloemendaal: "Binnen 4 of 5 maanden meer bluswater!"


BLOEMENDAAL Binnen een half jaar moeten de duindorpen van de gemeente Bloemendaal over genoeg bluswater beschikken. Dat stelt de VVD Bloemendaal. De gemeenteraad heeft gisteravond de druk opgevoerd om de brandbestrijding snel te verbeteren.
Weer zo'n kreet waar je niets mee kunt. Ik neem aan dat de gemeenteraad dan ook mee gaat werken aan het snel afgeven van de benodigde vergunningen om dit allemaal snel te realiseren? Of is dit weer een hoop poeha om niets. ::)


Brandpreventje

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,469
Reactie #41 Gepost op: 4 mei 2015, 20:22:10
Dan mag de gemeente de portemonnee trekken en alles wat "boven" en regionaal afgesproken niveau ligt zelf betalen.


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #42 Gepost op: 4 mei 2015, 20:35:00
Citaat van: Brandpreventje link=msg=1348040 date=1430763730
Dan mag de gemeente de portemonnee trekken en alles wat "boven" en regionaal afgesproken niveau ligt zelf betalen.
En dat durven de gemeenteambtenaren nog niet erbij te vertellen. 998765


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #43 Gepost op: 5 mei 2015, 10:02:37
Raadsleden willen extern toezicht op brandweer

HAARLEM-BLOEMENDAAL - Raadsleden uit Haarlem en Bloemendaal willen dat er extern, onafhankelijk toezicht komt op de Veiligheidsregio Kennemerland (VRK). Zij maken zich grote zorgen over de slagvaardigheid van de brandweer. Het gaat om Marielys Roos van Hart voor Bloemendaal en Sander van den Raadt van Trots Haarlem.


guest12562

  • Gast
Reactie #44 Gepost op: 5 mei 2015, 10:18:22
Op zich wel een aardige ontwikkeling, het is nooit verkeerd om eens iets uit te zoeken, maar dan.......................
De gevolgen zouden ook in dit geval kunnen zijn dat er meer geld moet komen om het wel weer beter te regelen en dan????


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #45 Gepost op: 5 mei 2015, 10:25:04
Dat is het vreemde. Er wordt nu wel met een beschuldigende vinger naar de brandweer gekeken. Al die onderzoeken kunnen inderdaad gaan uitwijzen dat de bluswatervoorziening te wensen over laat, en dat zal ook ongetwijfeld ook zo zijn. Maar dan? Blijft men dan net zo stellig als de rekening gaat komen van het verbeteren van die bluswatervoorziening. De aanleg en verbetering kosten geld, maar je vraagt meer van de brandweer en dat resulteert heel simpel erin dat een gemeente meer zal moeten gaan bijdrage aan de brandweer. En daar hoor je de gemeenteraadsleden niet over. Of het besef is er niet, al dan wel of niet bewust. ::)
Of is de situatie dan in ene niet zo nijpend meer. Ik vermoed het laatste.


guest12562

  • Gast
Reactie #46 Gepost op: 5 mei 2015, 10:45:42
Eens idd, ben ook benieuwd wie zo'n rapport op gaat stellen en hoe onafhankelijk de opdracht wordt.

Als het een weggestuurde/gefrustreerde/(elke andere optie ook mogelijk) officier is die zelf een advies buro is begonnen, dan kun je de uitkomst raden.


Brandpreventje

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,469
Reactie #47 Gepost op: 5 mei 2015, 20:37:15
Er gaat niet zomaar geld naar de brandweer ter verbetering van de bluswatervoorziening hoor, tenzij dit dmv van tankwagens en watertransportsystemen gaat.

Meer eerst even terug naar de basis...... De gemeente is verantwoordelijk voor de openbare bluswatervoorziening. Zij zal die zelf kunnen verbeteren door bv meer brandkranen, geboorde putten of andere bluswatervoorzieningen aan te leggen. Hiervoor kunnen ze advies vragen aan de (regionale) brandweer.

Of zij geven de brandweer een potje geld en die schaft er bv tankwagens en watertransportsystemen van aan.

Hoe dan ook, het bovenstaande gaat de gemeente geld kosten en of de wethouders dan nog zo hard roepen.....

Citaat van: Peter71 link=msg=1348143 date=1430814304
Dat is het vreemde. Er wordt nu wel met een beschuldigende vinger naar de brandweer gekeken. Al die onderzoeken kunnen inderdaad gaan uitwijzen dat de bluswatervoorziening te wensen over laat, en dat zal ook ongetwijfeld ook zo zijn. Maar dan? Blijft men dan net zo stellig als de rekening gaat komen van het verbeteren van die bluswatervoorziening. De aanleg en verbetering kosten geld, maar je vraagt meer van de brandweer en dat resulteert heel simpel erin dat een gemeente meer zal moeten gaan bijdrage aan de brandweer. En daar hoor je de gemeenteraadsleden niet over. Of het besef is er niet, al dan wel of niet bewust. ::)
Of is de situatie dan in ene niet zo nijpend meer. Ik vermoed het laatste.

Dat gemeenten meer toezicht willen op de brandweer vind ik niet zo'n slecht idee. Zo raken ze er hopelijk weer meer bij de brandweer betrokken. Bijvoorbeeld bij de problemen die er spelen, vooral op de werkvloer bij de brandweer.


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #48 Gepost op: 6 mei 2015, 10:21:08
Citaat van: Breathe link=msg=1348147 date=1430815542
Eens idd, ben ook benieuwd wie zo'n rapport op gaat stellen en hoe onafhankelijk de opdracht wordt.

Als het een weggestuurde/gefrustreerde/(elke andere optie ook mogelijk) officier is die zelf een advies buro is begonnen, dan kun je de uitkomst raden.

Wat is er op het eerste rapport bluswatervoorziening Suurenbroek in technisch/operationeel opzicht in concreto aan te merken ?

Dat de aanbevelingen uit het rapport de nodige financiele consequenties en voor wie/wat en op welke termijn kunnen hebben is een andere zaak of missen er mogelijk in het rapport aanbevelingen die minder ingrijpende financiele consequenties zullen hebben bij een gelijkblijvende minimale of betere bluswatervoorziening.
Zo ja het is dan aan het betreffende brandweerkorps te komen met suggesties etc.

Overigens blijft de vraag of bij een wel adequate bluswatervoorziening de betreffende bouwsels ook niet tot de nok aan toe zouden zijn afgebrand.


Firefighter1970-b.d.

  • Belangstellende
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,293
Reactie #49 Gepost op: 6 mei 2015, 11:35:12
Citaat van: Thor link=msg=1348460 date=1430900468
Wat is er op het eerste rapport bluswatervoorziening Suurenbroek in technisch/operationeel opzicht in concreto aan te merken ?

Dat de aanbevelingen uit het rapport de nodige financiele consequenties en voor wie/wat en op welke termijn kunnen hebben is een andere zaak of missen er mogelijk in het rapport aanbevelingen die minder ingrijpende financiele consequenties zullen hebben bij een gelijkblijvende minimale of betere bluswatervoorziening.
Zo ja het is dan aan het betreffende brandweerkorps te komen met suggesties etc.

Overigens blijft de vraag of bij een wel adequate bluswatervoorziening de betreffende bouwsels ook niet tot de nok aan toe zouden zijn afgebrand.
Meestal brand een gebouw tot de grond toe af ;).