Reizen met OPS signalering

Auteur Topic: Reizen met OPS signalering  (gelezen 5365 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

yunususama

  • Nieuwe gebruiker
  • *
  • Berichten: 3
Gepost op: 16 mei 2015, 17:09:27
hi beste lezer
ik ben yunus 31 jaar uit persingen
zelf ben ik pizza koerier en ik wil graag antwoord op een vraag en ik hoop dat jullie bereid zijn om deze te beantwoorden omdat dit voor mij heel belangrijk is.
het is zo dat ik gesignaleerd sta voor enkele bedragen die betrekking hebben op wahv het gaat om 2 bedragen nl 900 en 281 ofzo voor deze 2 bedragen worden dwang middelen toegepast ,dwang middel gijzeling is al toegepast voor de 900 ,echter ben ik vrij principieel en heeft dit niet niet tot het gewenste resultaat geleid van uw werkgever, voor het andere bedrag kan dwangmiddel buitengebruik stelling toegepast worden machtig voor gijzeling is niet afgegeven .
nu wil ik graag reizen buiten de eu via amsterdam ik moet naar egypte.
nu heb ik het onslag bewijs bewaard waarom staat dat maatregel al is toegepast
Mijn vraag is kan ik nu via amsterdam schiphol reizen of word ik gedwongen de openstand te voldoen ?
ik hoop dat u sportief genoeg bent mijn vraag te beantwoorden.
ik heb cjib gebeld politie gebeld en kmar gebeld allen kunnen mij geen info geven.
natuurlijk hoop ik spoedig van u te horen




guest15549

  • Gast
Reactie #1 Gepost op: 16 mei 2015, 17:40:39
Citaat van: yunususama link=msg=1350652 date=1431788967
hi beste lezer
ik ben yunus 31 jaar uit persingen
zelf ben ik pizza koerier en ik wil graag antwoord op een vraag en ik hoop dat jullie bereid zijn om deze te beantwoorden omdat dit voor mij heel belangrijk is.
het is zo dat ik gesignaleerd sta voor enkele bedragen die betrekking hebben op wahv het gaat om 2 bedragen nl 900 en 281 ofzo voor deze 2 bedragen worden dwang middelen toegepast ,dwang middel gijzeling is al toegepast voor de 900 ,echter ben ik vrij principieel en heeft dit niet niet tot het gewenste resultaat geleid van uw werkgever, voor het andere bedrag kan dwangmiddel buitengebruik stelling toegepast worden machtig voor gijzeling is niet afgegeven .
nu wil ik graag reizen buiten de eu via amsterdam ik moet naar egypte.
nu heb ik het onslag bewijs bewaard waarom staat dat maatregel al is toegepast
Mijn vraag is kan ik nu via amsterdam schiphol reizen of word ik gedwongen de openstand te voldoen ?
ik hoop dat u sportief genoeg bent mijn vraag te beantwoorden.
ik heb cjib gebeld politie gebeld en kmar gebeld allen kunnen mij geen info geven.
natuurlijk hoop ik spoedig van u te horen


Een kennis van een vriend zat in zo'n situatie en wilde ook reizen met een signalering en dat lukte hem niet. Bij de marechaussee hebben ze ook toegang tot signaleringen en als je daar openstaande boetes open hebt staan mag je ook de portemonnee trekken. Ik weet niet wat de consequentie is van niet kunnen betalen, of je mag niet reizen of je wordt aangehouden.

Wat ik ook wel vrij zeker weet is dat ze daar ook vrij weinig doen met je principes; betalen is betalen  :|



Nou weet ik niet welke overtredingen er zijn begaan, maar als je werkgever die niet wil vergoeden dan heb je pech, omdat het OM/de rechter er vanuit gaat dat JIJ op dat moment de overtreding beging en het dus jouw verantwoordelijkheid was.
Te hard rijden omdat de pizza anders koud wordt is dus ook jouw verantwoordelijkheid.
Scooter die niet aan de eisen voldoet (bijv. opgevoerd) weet ik niet, maar ik neem aan dat dat ook jouw verantwoordelijkheid is omdat jij erop reed.
http://www.dezaak.nl/verkeersboetes:-wie-betaalt--1712088.html


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,085
Reactie #2 Gepost op: 16 mei 2015, 18:12:01
Het geheel hangt af van de signalering. U schrijft dat voor de 900 euro al gijzeling is toegepast, u niet betaald heeft en de rechter geen nieuwe gijzeling heeft opgelegd. Als er enkel buitengebruikstelling toegepast kan worden, kan u niet tegengehouden worden en gedwongen dit te betalen.

Er staat echter nog een vonnis van 281 euro open. Als daar wel gijzeling op staat zult u daarvoor aangehouden worden en komt u uiteraard het vliegtuig niet in.

Ik ben wel nieuwsgierig naar waarom u "principieel" niet betaald. De rechter zag geen heil in een nieuwe gijzeling, kennelijk omdat hij zag dat dit niet tot het gewenste resultaat zou leiden. Als de rechter ziet dat u wel een vakantie naar Egypte kunt veroorloven kan de uitspraak de volgende keer heel anders worden.
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


gerritsen

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 241
  • Brandweer
Reactie #3 Gepost op: 16 mei 2015, 18:22:30
Dit is toch niet echt een vraag ?? je zal geen boete krijgen voor zweetvoeten !! dus gewoon betalen ,en je kan gaan en staan waar je maar wilt
vanaf 1-1-2014 ex vrijwillige brandweerman


Jos v L

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,663
    • Brandweer Zuid-Limburg - Team FVT
Reactie #4 Gepost op: 16 mei 2015, 19:41:50
Citaat van: gerritsen link=msg=1350660 date=1431793350
Dit is toch niet echt een vraag ?? je zal geen boete krijgen voor zweetvoeten !! dus gewoon betalen ,en je kan gaan en staan waar je maar wiltd

Leuk om te zien dat er netjes gereageerd wordt. Het is niet aan jou / ons, om te oordelen.  Vind jouw reactie dan weer minder.
Al mijn bijdragen op het forum zijn volledig op persoonlijke titel.


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #5 Gepost op: 16 mei 2015, 19:46:53
Het CJIB zal je telefonisch geen informatie geven inderdaad. Je kan via onderstaande link een boeteoverzicht opvragen. Dan zie je wat er open staat, en welke dwangmiddelen er toegepast kunnen worden.

https://www.cjib.nl/Contact/Formulieren/aanvraagformulier-overzicht-openstaande-zaken.aspx

Overigens kan het dwangmiddel gijzeling opnieuw door het CJIB worden aangevraagd, en indien de rechter daar in mee gaat dan wordt je gewoon opnieuw gegijzeld. Als je slim bent betaal je de boetes gewoon om problemen bij de grens te voorkomen.
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


JJ75

  • Geinteresseerde kritische burger, en weer BHV'er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,833
Reactie #6 Gepost op: 16 mei 2015, 20:40:09
En er zijn toch tegenwoordig  betalingsregelingen mogelijk voor het betalen van hogere boetebedragen?


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #7 Gepost op: 16 mei 2015, 20:46:19
Voor wahv boetes is dat nog niet mogelijk. De wetswijziging is wel zo goed als rond, en dan kan het wel.
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


yunususama

  • Nieuwe gebruiker
  • *
  • Berichten: 3
Reactie #8 Gepost op: 16 mei 2015, 22:20:17
wow bedanktvoor de reacties ,
900 nog wat is een rigisterboete van rdw voor geen snorfiets verzekering van een frame ivm met verhuizing had ik de beschikking gemist,de 281 is van het niet tonen van mijn rijbewijs terwijl ik stil stond op een invalide parkeer plek gelukkig heb ik die boete gewonnen maar het feit van het rijbewijs was wel aangetoond het gaat dus over beschikkingen van de wahv , ik betaal uit principe niet omdat ze te duur zijn gijzeling vind ik wel leuk 7 dagen ,op ditmoment zijn er geen machtiginen voor gijzeling afgegeven,ook ga ik niet op vakantie maar op bezoek bij familie ivm met overlijden van een familielid,ik hoop nog meer van jullie te lezen,haha je mag me ook wel aan de tand voelen ben niet van suiker heb veel mooie wahv gijzelings verhalen voor jullie ben redelijk specialist in de wet mulder,mijn vraag is dan ook echt een raadsel voot mij.


Vroemvroem

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 586
Reactie #9 Gepost op: 16 mei 2015, 22:34:46
Zo leuk is een gijzeling dus niet ::) Ik ben het met je eens dat de bekeuringen/boetes belachelijk duur zijn, maar door ze niet te betalen snij je alleen jezelf in de vingers. Je weet nu immers niet of je nu naar Egypte kunt..
Ik zou die paar rotcenten gewoon betalen, dan weet je zeker dat je naar de begrafenis van je familielid kunt. In ieder geval gecondoleerd. Sterkte met het verlies en met de zaak