Politie Vrijwilligers

[Maxell01]

meer vertellen bedoel ik gezien zijn laatste optredens

[guest16442]

Ik ben benieuwd! Ik zou me er een stuk prettiger bij voelen. En dat ondanks dat ik tot op heden nimmer een geweldsmiddel heb hoeven in te zetten, maar het feit dat er hier met relatieve regelmaat geschoten wordt...

[Maxell01]

Ik ben benieuwd! Ik zou me er een stuk prettiger bij voelen. En dat ondanks dat ik tot op heden nimmer een geweldsmiddel heb hoeven in te zetten, maar het feit dat er hier met relatieve regelmaat geschoten wordt...

Ook vele beroepsagenten hebben gelukkig geen geweldsmiddel hoeven gebruiken maar het bekende spreekwoord is " Als het kalf verdronken is..........." Vooral in deze tijd

[guest16442]

Precies, Maxell! Dat is wat ik daarmee wilde zeggen. Je predikt bij mij voor eigen parochie.  

[ronaldod]

Antwoord van der Steur;
Dat betekent natuurlijk wel dat zij pas over die bewapening kunnen beschikken als zij daartoe zijn opgeleid

Ik lees niks nieuws. Is nu ook al zo. Niet eerder dan dat je opgeleid bent. En aan gezien ze heel weinig opleiden....

[Maxell01]

Ik lees niks nieuws. Is nu ook al zo. Niet eerder dan dat je opgeleid bent. En aan gezien ze heel weinig opleiden....

Geen nieuws, waarom zijn ze dan bezig om het aan te passen....?

[Bravo]

Om de losse toestemmingsbrief voor de lange wapenstok en het vuurwapen in te bedden in het Besluit bewapening en uitrusting politie, zodat de regels voor eens en voor altijd duidelijk zijn. In een enkel geval is daar soms wat onduidelijkheid over. Bijvoorbeeld of je tijdens diensten tussen je stages door bewapend mag zijn met het pistool. Losse toestemmiggsbriefjes helpen de duidelijkheid en beeldvorming rond politievrijwilligers niet. Gelijkschakeling is dus een belangrijk symbool en een lossing voor een paar knelpunten. Het klopt dus dat er met inbedding materieel niet zo veel verandert.

[ronaldod]

Geen nieuws, waarom zijn ze dan bezig om het aan te passen....?

Probleem met vele politieke antwoorden is dat ze vaak niet zoveel nieuws vertellen. Dus voorkomen dat degene die een uitspraak doet het ook waar moet maken of terug gefloten wordt. Het zou pas een uitspraak als gemeld zou worden dat iedere surveillant in principe recht heeft op een vuurwapen. Maar dat zegt hij niet. Je krijgt pas extra uitrusting na training. Dat is hetzelfde als dat je een auto mag besturen zodra je ouders je rijles betalen en je slaagt voor het examen. Dus er is een afhankelijkheid van de korpsleiding of je mogelijkheid krijgt om die opleiding te volgen. En als die er niet komt... Zijn uitspraak klopt. Maar krijgt men die mogelijkheid.

Dus maar afwachten wat er uit gaat komen uit de uitwerking van het visie document en wat ze er mee gaan doen.
nog 12 maanden geduld hebben.

[kaasje]

En volgens mij liggen de mogelijkheden er ook gewoon en willen de eenheden ook wel, echter de academie heeft andere prioriteiten...

[Maxell01]

En volgens mij liggen de mogelijkheden er ook gewoon en willen de eenheden ook wel, echter de academie heeft andere prioriteiten...

Ben ik met je eens echter ben ik van mening dat de eenheden hierin een stem moeten hebben en niet de academie. Ik denk dat de LOPV, bonden en projectleiders hier goed op kunnen inzetten.