Politie Vrijwilligers

Auteur Topic: Politie Vrijwilligers  (gelezen 247761 keer)

0 gebruikers (en 17 gasten bekijken dit topic.

Martijn95

  • Student Integrale Veiligheid (IV)
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 166
Reactie #730 Gepost op: 25 februari 2015, 00:02:12
Vandaag bewust blauw gehad, binnenkort krijg ik de uitnodiging voor deel A binnen!


Maxell01

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 345
Reactie #731 Gepost op: 2 maart 2015, 14:49:21
Citaat van: Maxell01 link=msg=1330529 date=1423861992
Iemand nog nieuws over de onderhandelingen M.v. VJ , politiebonden, lopv en korpsleiding extra maatregelingen voor politievrijwilligers m.b.t veiligheid etc.
Worden wel genoemd in het voorstel nieuwe CAO4. Rechtspositie politievrijwilligers

Het Besluit rechtspositie vrijwillige politie is niet volledig; er ontbreken o.a. voorzieningen bij een dienstongeval of beroepsziekte. De politiebonden willen politievrijwilligers daarom laten vallen onder de algemene rechtspositie voor politieambtenaren en slechts nog waar nodig uitzonderingen afspreken. Hiermee wordt de rechtspositie van vrijwilligers beter gewaarborgd en bovendien maakt het de regelgeving eenvoudiger doordat geen sprake meer hoeft te zijn van een aparte regeling.

De vaste commissie voor Veiligheid en Justitie heeft op 11 februari 2015 overleg gevoerd met minister Opstelten van Veiligheid en Justitie over Politie.(conceptverslag)

Dhr.Segers, CU;
Het punt van de vrijwilligers wordt door onze fractie altijd opgevoerd bij dit soort AO's. Het is een belangrijk punt. Politievrijwilligers zijn gefrustreerd over het feit dat iemand met een vwo-niveau op mbo-2-niveau wordt ingezet en dat er onvoldoende trainingsuren worden gemaakt. Vrijwilligers haken soms teleurgesteld af. Dat is jammer, want we moeten onze streefcijfers en doelen halen. Er is ook onduidelijkheid over de bevoegdheden. De minister heeft in november gezegd dat het uitgangspunt is dat vrijwilligers en beroepskrachten over dezelfde bevoegdheden, bewapening en middelen beschikken. Hij zou in overleg gaan met de korpschef en de politievakorganisaties om het Besluit bewapening en uitrusting politie aan te passen. Heeft dat overleg plaatsgevonden, wat is de uitkomst ervan en is het niet handig om een helder overzicht te maken van de bevoegdheden, van wie wat mag doen? Daarbij is er ook een zorg uitgesproken over het verschil in uniform, namelijk het verschil tussen executief en niet-executief, zodat aan het uniform al te zien is wie bewapend is. Is het niet riskant in een tijd van terrorisme en dreigend jihadisme om zichtbaar te maken dat iemand niet bewapend is?
Samen met de VVD heb ik bij de behandeling van de begroting een motie ingediend over de positie van hulpverleners.
Dhr. Opstelten;
De heer Segers vraagt naar de gelijkschakeling van beroepshulpverleners en vrijwilligers. Het uitgangspunt is inderdaad -- we hebben het er eerder over gehad bij mondelinge vragen -- dat beroepskrachten en vrijwilligers dezelfde bevoegdheden en bewapening hebben indien ze dezelfde taak uitvoeren. Er is overleg gaande met alle partijen, waaronder de bonden en de LOVP (Landelijke Organisatie Van Politievrijwilligers), om dat zo te regelen en te houden.

Weet iemand ook wanneer hier weer overleg over is met alle partijen?


MNL-5200

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,679
Reactie #732 Gepost op: 4 maart 2015, 20:08:49
Leuk artikel in het Parool van afgelopen maand: http://www.marloesdemoor.nl/2015/02/


sanderpol

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 50
Reactie #733 Gepost op: 15 april 2015, 22:11:10
Er is weer een update van de LOPV; https://www.lopv.nl/nieuws/blogs/119-even-bijpraten

hierin wordt o.a. gezegd:
''Voor beroepsmatige collega's is er om allerlei redenen besloten om surveillanten in de gebiedsgebonden politiezorg (GGP) te gaan uitfaseren. De LOPV wil dat in de komende jaren alleen nog maar executieve politievrijwilliger instromen op het niveau van agent en hoger. Voor de huidige surveillant in de GGP zal dit betekenen dat er gewerkt moet worden aan doorstroming naar het niveau van agent of hoger.''

Speculaties, speculaties en speculaties... hopen dat er snel schot in de zaak komt!!


LSPD

  • Generalist GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 701
Reactie #734 Gepost op: 15 april 2015, 23:33:56
Citaat van: sanderhulleman link=msg=1343917 date=1429128670
Er is weer een update van de LOPV; https://www.lopv.nl/nieuws/blogs/119-even-bijpraten

hierin wordt o.a. gezegd:
''Voor beroepsmatige collega's is er om allerlei redenen besloten om surveillanten in de gebiedsgebonden politiezorg (GGP) te gaan uitfaseren. De LOPV wil dat in de komende jaren alleen nog maar executieve politievrijwilliger instromen op het niveau van agent en hoger. Voor de huidige surveillant in de GGP zal dit betekenen dat er gewerkt moet worden aan doorstroming naar het niveau van agent of hoger.''

Speculaties, speculaties en speculaties... hopen dat er snel schot in de zaak komt!!
Misschien komt 't omdat het laat is maar.. Lees ik nou dat in de toekomst VP alleen nog rondloopt met een rang van agent of hoger en ook vuwa-dragend is??


sanderpol

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 50
Reactie #735 Gepost op: 16 april 2015, 00:01:57
Misschien komt 't omdat het laat is maar.. Lees ik nou dat in de toekomst VP alleen nog rondloopt met een rang van agent of hoger en ook vuwa-dragend is??
Als het aan de LOPV ligt wel. Prima zaak!


Prio1

  • Generalist GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 547
Reactie #736 Gepost op: 16 april 2015, 08:47:07
Citaat van: sanderhulleman link=msg=1343949 date=1429135317
Als het aan de LOPV ligt wel. Prima zaak!

Zeker mee eens, mijn mening is dan ook iedere agent op de straat die bekwaam is voor een vuurwapen moet dan ook altijd dragend zijn.
Mijn uitspraken kunnen nooit in verband worden gebracht met welke organisatie dan ook.


kaasje

  • Surveillant VP BPZ
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,996
  • And as always, have nice day!
Reactie #737 Gepost op: 16 april 2015, 14:59:52
Citaat van: sjoerdiej link=msg=1343986 date=1429166827
die bekwaam is voor een vuurwapen
En daar heb je een pijnlijk punt. Niet iedereen is dat. Deels omdat ze gewoon niet de capaciteiten beseffen of omdat ze fysiek er niet meer toe in staat zijn. Er zijn echt genoeg oudere lui die hun vuurwapen hebben moeten inleveren die nog steeds uitstekende collega's zijn. Die staan niet meer vooraan bij de meldingen, maar doen uitstekend werk bij het opleiden van nieuwe vrijwilligers en/of toezicht houden in het publieke domein & evenementen.
Hobby Bobby eenheid Den Haag


Maxell01

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 345
Reactie #738 Gepost op: 16 april 2015, 16:12:08
Citaat van: kaasje link=msg=1344044 date=1429189192
En daar heb je een pijnlijk punt. Niet iedereen is dat. Deels omdat ze gewoon niet de capaciteiten beseffen of omdat ze fysiek er niet meer toe in staat zijn. Er zijn echt genoeg oudere lui die hun vuurwapen hebben moeten inleveren die nog steeds uitstekende collega's zijn. Die staan niet meer vooraan bij de meldingen, maar doen uitstekend werk bij het opleiden van nieuwe vrijwilligers en/of toezicht houden in het publieke domein & evenementen.
@Kaasje, ik ben van mening dat ongeacht wie of het nu een beroeps of vrijwilliger is, zijn / haar testen moet halen en als dit om wat voor reden niet meer wil / kan dan moet men het vuwa inleveren. Dit lijkt mij logisch echter is nu de discussie waarom een politievrijwilliger die klaar is met de opleiding en al een jaar op straat loopt niet in aanmerking komt voor een vuwap-opleiding. De eenheid kan bepalen wie geschikt is, dan moeten ze nog worden getest en bijbehorende opleiding doen. Wat ik begrepen heb is er geen vinger achter te krijgen waarom men dat niet wil? De minister wil geen onderscheid meer tussen een beroeps en vrijwilliger als het gaat om de veiligheid maar onderwerp blijft zeer gevoelig. Waarom.... Het kan niet aan de modules liggen die ndig zijn voor niveau 3 want dat kan mijns inzien geen criteria zijn wel een opleiding die een politievrijwilliger meer handvatten geeft om zijn / haar taken uit te oefefen in het publiek domein. Kijk naar parkertwachters (niveau 2), douaniers, transportgeleiders van justitie, groene boa's allemaal vuwa dragend, dan is de vraag wat zijn de verschillen. Parketwachters, douaniers acteren minder in een publiek domein dan politievrijwilligers lijkt mij met alle respect.


LSPD

  • Generalist GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 701
Reactie #739 Gepost op: 16 april 2015, 17:08:13
Citaat van: kaasje link=msg=1344044 date=1429189192
En daar heb je een pijnlijk punt. Niet iedereen is dat. Deels omdat ze gewoon niet de capaciteiten beseffen of omdat ze fysiek er niet meer toe in staat zijn. Er zijn echt genoeg oudere lui die hun vuurwapen hebben moeten inleveren die nog steeds uitstekende collega's zijn. Die staan niet meer vooraan bij de meldingen, maar doen uitstekend werk bij het opleiden van nieuwe vrijwilligers en/of toezicht houden in het publieke domein & evenementen.
Dat heeft uiteraard met veel meer zaken te maken dan leeftijd en verval. Valt heel makkelijk op te lossen door een valide schiettoets waar misschien gekeken wordt naar trekkracht, reactievermogen en stressbestendigheid. Maar ik ben ervan overtuigd dat er bij politie genoeg mensen rondhuppelen waar je het beoordelen van (toekomstige) vuwa-dragende agenten aan over kunt laten.