Ongeregeldheden Schilderswijk / overlijden arrestant aanhouding Zuiderpark - Den Haag 27-06-2015

[Daniel!]

Dat zou kunnen. knip artikel: "...wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie."

Is iemand eerder veroordeeld voor dit feit kan dit met een 3e omhoog.

Het OM gaf gisteren fel aan dit niet met boetes af te doen.
De ervaring leert echter dat de officier kan eisen wat hij wil maar dat de rechter hier vaak niet in meegaat. Want ja eenmaal op zitting zijn de pubers ineens zielig, toekomstperspectief in t geding blabla.
Dus nee. Ik geloof er niks van...

Dank voor de info!

[Daniel!]

Ik wil geen advocaat van eng figuur spelen  
Maar zijn die betreffende collega's daar wel voor opgeleid, of behoort dit tot hun inzet gebied?

Natuurlijk laten ze agenten met vuurwapens lopen als ze geen training hebben gehad (en met regelmaat opnieuw gekeurd worden)  

[Frankieboy001]

Hoe groot is de kans dat een persoon elke avond is gearresteerd? Of zitten de mensen van de eerste dag nog vast? (Kan het me haast niet voorstellen in NL).

[Bollie]

Natuurlijk laten ze agenten met vuurwapens lopen als ze geen training hebben gehad (en met regelmaat opnieuw gekeurd worden)  

Ik heb niet over die vuwa en de stok, ik bedoel de inzet....

[Groenemotormuis]

Hoe groot is de kans dat een persoon elke avond is gearresteerd? Of zitten de mensen van de eerste dag nog vast? (Kan het me haast niet voorstellen in NL).

Hoeft niet voor dezelfde rellen te zijn, als diegene is aangehouden voor hetzelfde feit in het verleden (kan ook enkele jaren terug zijn) is dit recidive en dus verzwarend

[Daniel!]

Ik heb niet over die vuwa en de stok, ik bedoel de inzet....

Dan heb ik niks gezegd, dacht dat je het over de bewapening had aangezien je reageerde op het bericht "Er zijn ook collega's van de arrestanten verzorging die boa zijn en volledig bewapend."  

[quattromontanes]

Dat is lastig te zeggen. Hangt er vanaf waarvoor ze zijn aangehouden. Een kale samenscholing is een klein apv feit. Zelfde geldt voor het apv-feit dreigende wanordelijkheden.
Ik kan me voorstellen dat ze zijn aangehouden tz niet voldoen aan bevel of vordering. Deze vordering kan gedaan worden obv wettelijk voorschrift uit de apv. Dit feit, 184sr is wat zwaarder.
Ook kan bij de grootste raddraaiers sprake zijn van b.v. opruiing.
Dit naast alle gewone feiten zoals vernieling, openlijk geweldpleging en brandstichting, of gekwalificeerde diefstallen e.d.

en wie weet wat er bij de fouilleringen nog wordt aangetroffen  

[TheBeast]

stenen gooien,  gewoon poging tot doodslag ten laste leggen.

stelletje @*((&#!@^#!_@#

[peen van dienst]

Ik kan me voorstellen dat ze zijn aangehouden tz niet voldoen aan bevel of vordering.

Klopt; zie de video die inmiddels in het item op R15 staat; waarin dat ook wordt omgeroepen via de speakers.

Peen

[voske83]

Ik ben dan wel benieuwd op grond waarvan. Als dat op grond van de APV is, dan is artikel 184 Sr niet van toepassing en is er enkel sprake van een overtreding.