Handhaving

[LSPD]

Sterker nog, ik ben nog nooit een regeling tegen gekomen waarin staat dat burgers niet in een herkenbaar politievoertuig mogen rijden, zelfs in afwezigheid van ook maar een enkele politieagent. Uitgezonderd joyriding, diefstal, rijden zonder rijbewijs en dat soort zaken. Natuurlijk moet hij of zij zich wel netjes aan de verkeersregels houden want vrijstelling is gekoppeld aan een persoon en niet aan een voertuig .

Dus

Handhaver in een politietouran. Zit wel goed.
 

[Citroen]

Je zit dan nog wel met de verzekering. Want volgens mij zijn onze voertuigen enkel verzekerd voor medewerkers. Hoe dit dan gedekt is m.b.t. handhavers geen idee, wellicht dat dit binnen de eenheid is geregeld.

En ik vind het eerder genoemde punt m.b.t. de verwachtingen van de burger wel een eye-opener; als iemand een politie voertuig ziet rijden, gaat die er vanuit dat er ook politie personeel in het voertuig zit, iets met bevoegdheden (moeten, mogen en kunnen).

Maargoed, het eerstgenoemde zal vast wel goed geregeld zijn, dus men hoeft zich geen zorgen te maken als er handhaving in een opvallend politievoertuig rijdt.

[Ludovicus]

Als ik zo'n auto zie rijden Bas, maakt het mij eigenlijk weinig uit wie er precies inzit.
ik verwacht wél dat ze adequaat hulp kunnen verlenen op het "moment supreme".
en of er dan een agent of boa (zijn sommige politiemedewerkers niet ook 'alleen maar' boa?) uit komt dat boeit mij vrij weinig.

[Citroen]

Als ik zo'n auto zie rijden Bas, maakt het mij eigenlijk weinig uit wie er precies inzit.
ik verwacht wél dat ze adequaat hulp kunnen verlenen op het "moment supreme".
en of er dan een agent of boa (zijn sommige politiemedewerkers niet ook 'alleen maar' boa?) uit komt dat boeit mij vrij weinig.

Het hangt er dus vanaf wat er onder "hulpverlening" wordt verstaan. Een BOA mag in de meeste gevallen namelijk een stuk minder dan een OA.
En nee, in principe zijn alle politiemedewerkers executief een OA en geen BOA. Uitzonderingen daargelaten.

[HIT]

Handhaver in een politietouran. Zit wel goed.
 

Dan is ie wel de enige...

Je zit dan nog wel met de verzekering. Want volgens mij zijn onze voertuigen enkel verzekerd voor medewerkers. Hoe dit dan gedekt is m.b.t. handhavers geen idee, wellicht dat dit binnen de eenheid is geregeld.

Een voertuig in Nederland kan alleen worden verzekerd op het voertuig, niet op bestuurders. Dit betekend dat het  voor een verzekering niet uit maakt wie er achter stuur zit wanneer deze een rijbewijs heeft. Joyriding maakt dan ook niet uit, de verzekering betaald bij schade uit en verhaalt deze gewoon op de joyrider. Ook de voertuigen die door de overheid buiten de WA plicht zijn gehouden vallen onder dezelfde regeling alleen betaald dan de overheid en verhaalt deze eventueel.

[Gijs]

 Overheidsvoertuigen hoeven niet verzekerd te zijn. Zij vallen dan onder de afdeling BSA (Bureau Schade Afhandeling) van het Ministerie van Financiën. Tegenwoordig staan deze voertuigen wel geregistreerd bij de RDW als verzekerd met als verzekeringsmaatschappij BSA. Feitelijk zijn deze voertuigen niet verzekerd. De LPD voertuigen hebben ook een bewijs van vrijstelling van de WA-verzekering bij zich

[Frank.]

Overigens kiest de politie ervoor om hun voertuigen wel bij een verzekeringsmaatschappij onder te brengen. Blijkbaar voordeliger?

[Rutger1]

Als ik zo'n auto zie rijden Bas, maakt het mij eigenlijk weinig uit wie er precies inzit.
ik verwacht wél dat ze adequaat hulp kunnen verlenen op het "moment supreme".
en of er dan een agent of boa (zijn sommige politiemedewerkers niet ook 'alleen maar' boa?) uit komt dat boeit mij vrij weinig.

Die zijn er inderdaad. Echter, als ik me niet vergis, zijn deze BOA's domein 6, wat betekend dat ze algemene opsporings bevoegdheden hebben

[HIT]

Overigens kiest de politie ervoor om hun voertuigen wel bij een verzekeringsmaatschappij onder te brengen. Blijkbaar voordeliger?

Voor wat ik begreep is het een soort van ( operational ) lease, en dan is er geen keuze.

[Roy009147]

Die zijn er inderdaad. Echter, als ik me niet vergis, zijn deze BOA's domein 6, wat betekend dat ze algemene opsporings bevoegdheden hebben

Een BOA in Domein 6 heeft zeker geen algemene opsporingsbevoegdheid. Een BOA in Domein 6 is vanuit zijn taak niet te plaatsen in een van de andere domeinen en er wordt voor deze BOA maatwerk geleverd voor wat betreft de bevoegdheden. Afhankelijk van zijn taak en functie wordt een pakket aan bevoegdheden samengesteld welke nodig zijn voor de uitoefening van die taak. Dit kan betekenen dat een BOA een hele uitgebreide bevoegdheid krijgt die vergelijkbaar is met die van een Algemeen Opsporingsambtenaar, maar die kan ook heel beperkt zijn omdat hij in zijn functie slechts maar met een bepaald soort wetgeving te maken heeft waarop hij moet handhaven.