GRIP 3 Zeer grote hulpverlening (bouwkranen op woningen gevallen) - Alphen a/d Rijn 03-08-2015

[Thor]

Veel gestelde vragen over hijsincident Alphen aan den Rijn
12 aug 2015

Op maandagmiddag 3 augustus 2015 vond er in Alphen aan den Rijn een incident plaats bij het plaatsen van een brugdek. Peinemann is daarbij betrokken; de omgevallen kranen zijn van Peinemann en de kraanmachinisten werken al jarenlang in deze sector.

Via deze link geeft Peinemann antwoord op veel gestelde vragen.

http://www.peinemann.nl/nl/over-peinemann/profiel/faq/

Welke stappen worden ondernomen voor het bergen van de kranen en machines?
A: De gemeente is in de lead voor de opruiming. Peinemann zal de berging niet zelf uitvoeren echter zijn wij wel betrokken met een adviserende rol en is er overleg met diverse partijen om te komen tot een stappenplan voor de berging en daarmee het weer leefbaar krijgen van de omgeving. Op de website www.hersteljulianabrug.nl is meer informatie te vinden.

[Thor]

Alphen stelt aannemers aansprakelijk voor brugongeval

Berging

Volgens Spies kan het nog weken duren voordat er bekend is wanneer de berging van de kraan en het gevallen brugdek van start gaat. Voordat alle puin kan worden opgeruimd, kan het nog wel eens maanden duren, zegt de burgemeester.

Met verschillende partijen wordt nu gewerkt aan een plan van aanpak voor de berging. Daarop wil de gemeente ook nog eens een second opinion

Claim

Bouwbedrijf Mourik legt de aansprakelijkheidsclaim van de gemeente Alphen aan den Rijn neer bij BSB Staalbouw, zegt donderdag een woordvoerder van Mourik.

Directeur/eigenaar Jan Pesie van BSB legt de aansprakelijkheid op zijn beurt bij kraanbedrijf Peinemann.
'Wij zijn de leverancier van de stalen brug met alles wat erbij hoort. Maar het plaatsen hebben wij weer uitbesteed aan onderaannemer Peinemann. Uit dat deel van de opdracht is het voorval ontstaan." Hij noemt het logisch dat de gemeente de verantwoordelijkheid doorschuift, omdat die alleen opdrachtgever was.

Bij Peinemann was woensdagmiddag niemand bereikbaar voor commentaar.

http://www.nu.nl/binnenland/4105926/alphen-stelt-aannemers-aansprakelijk-brugongeval.html

[peen van dienst]

Kansloos.... Als Mourik de opdracht aanvaard heeft, maar uiteindelijk delen van de opdracht aan onderaannemers heeft uitbesteed, moeten zij de schade eerst vergoeden en dan het bedrag vervolgens maar bij die onderaannemers zien te verhalen.

Daar heeft de gemeente niets mee te maken. Overeenkomst is tussen Mourik en de gemeente.

Peen

[DeMassel]

foutje van de gemeente  

@CobouwNL

RT @BWarbroek:Oeps! #Alphen stuurt brief #kraanongeluk naar verkeerde bedrijf #blunder #Cobouw bit.ly/1Mq9mPJ pic.twitter.com/en9T55rHx5

[klf grimmenstein markt]

Niet erg netjes van de verkeerde ontvanger om dit openbaar te maken.....

[Thor]

Delta Lloyd leidende verzekeraar renovatie Julianabrug

Delta Lloyd is één van de leidende verzekeraars op de beurspolis die de renovatie aan de Julianabrug in Alphen aan den Rijn verzekerd heeft. Het gaat hier om een CAR-polis. Daarnaast lopen er voor verschillende bedrijven AVB’s. Ook zijn er polissen voor het werkmaterieel zelf actief. Onder meer de gemeente Alphen aan den Rijn, aannemer Mourik, BSB Staalbeheer en hijskraanbedrijf Peinemann zijn verzekerd.

Complex
Delta Lloyd spreekt van een complex en omvangrijk dossier. “Wij hebben hier de afgelopen week al veel tijd en energie in gestoken. Er is een team van zes man geformeerd dat hier voortdurend mee bezig is en vooral probeert structuur aan te brengen in de aanpak. Wij kunnen op dit moment inhoudelijk nog niets zeggen over de status van de schade (zoals aansprakelijkheid). Er is momenteel goed en intensief contact met de partijden die hier voor ons op acteren. Het terrein is door de Onderzoeksraad en de gemeente Alphen aan den Rijn nog niet vrijgegeven en dat betekent dat berging en schadevaststelling feitelijk vooralsnog niet zijn gestart”, aldus woordvoerder Eva Hersbach.


http://amweb.nl/uncategorized/delta-lloyd-leidende-verzekeraar-renovatie-julianabrug

[Thor]

Alphen stelt aannemers aansprakelijk voor brugongeval

Het is natuurlijk heel logisch dat Alphen de aannemers aansprakelijk stelt voor het brugongeval. Echter de aannemers zullen vergunningen hebben aangevraagd, bij deze aanvragen moeten o.a. risico analyses zijn gevoegd.
De aannemer van Maurik heeft eerder verklaard dat het om gaan van de kranen niet in de risico analyse werd beschouwd.
De vergunningverlener heeft dus een vergunning verleend o.a. op basis van een incomplete/onjuiste risico analyse, met alle consequenties van dien.

[zwelgje]

Kansloos.... Als Mourik de opdracht aanvaard heeft, maar uiteindelijk delen van de opdracht aan onderaannemers heeft uitbesteed, moeten zij de schade eerst vergoeden en dan het bedrag vervolgens maar bij die onderaannemers zien te verhalen.

Daar heeft de gemeente niets mee te maken. Overeenkomst is tussen Mourik en de gemeente.

Peen

Dit is gewoon een juridisch formele stap.
Het gaat niet alleen om de aansprakelijkheid maar ook om het feitelijk vergoeden van de schade en mogelijke vorderingen van getroffen partijen indien men niet kan of wil betalen.
Denk bijv aan een verzekeraar die uitkeert aan burgers maar dan wel de schade verhaalt op de verantwoordelijke partij vanwege het niet voldoen de polisvoorwaarden.

[Thor]

1.De (standaard) voorwaarden, conditien, waaronder het werk is aangenomen c.q. is vergeven spelen ook een rol.
2.Als kan worden aangetoond dat is afgeweken van de normale procedures, niet is gewerkt conform de normale praktijk, sprake is van
   grove nalatigheid etc. etc. dan.....
3.In dit geval zullen er de nodige zaken boven water kunnen worden gebracht ten nadele van Peinemann te denken valt aan :
   geen of incorrecte stabiliteitsberekeningen ponton,plus kraan en giek en last, procedure twee kranen aan een last etc.
   en dan in de uitvoering last niet horizontaal in de hand te houden etc.

[Thor]

Kranenbedrijf biedt excuses aan voor ongeluk Alphen

Op dit moment een iets handiger reactie dan :

ALPHEN AAN DEN RIJN - Aannemer Mourik heeft er geen rekening mee gehouden dat de kranen in Alphen aan den Rijn om konden vallen. Dat zegt adjunct-directeur Jan Hartog tegen Omroep West. Er waren voorzorgsmaatregelen genomen en dus was dit scenario volgens hem ondenkbaar.
Vorige week vielen twee kranen met een brugdek om en verwoestte daarbij meerdere woningen en gebouwen. Bouwbedrijf Mourik voerde de renovatie van de Koningin Julianabrug uit waarvoor het brugdek bedoeld was.

'Er is natuurlijk nooit, in welk scenario dan ook rekening gehouden met het feit dat dit had kunnen gebeuren', zegt Hartog.

Read more at http://www.omroepwest.nl/nieuws/10-08-2015/aannemer-julianabrug-alphen-hield-na-alle-voorzorgsmaatregelen-geen-rekening-met-o#CPweCs8Ba7xDw4D4.99

Het is wel gebeurd dus de scenarios die de heer Hertog noemt waren dus niet compleet.

Hoe het allemaal is gebeurd is voor de onderzoekers na te gaan middels het o.a. uitvoerige beeldmateriaal. De onderzoekers zijn daarom niet meer volledig afhankelijk van getuigenverklaringen en theoretisch onderzoek etc.

De "incomplete" scenarios zijn (als het is gegaan zoals het in de praktijk moet gaan) ter beoordeling aan de opdrachtgever voorgelegd en door de opdrachtgever goedgekeurd.