GRIP 3 Zeer grote hulpverlening (bouwkranen op woningen gevallen) - Alphen a/d Rijn 03-08-2015

Auteur Topic: GRIP 3 Zeer grote hulpverlening (bouwkranen op woningen gevallen) - Alphen a/d Rijn 03-08-2015  (gelezen 122871 keer)

0 gebruikers (en 6 gasten bekijken dit topic.

Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Het is en blijft heel opmerkelijk dat niemand er aan heeft gedacht dat de kranen ook wel eens zouden kunnen omvallen en er dus ook geen rekening mee is gehouden.

De vraag is dan ook wat stellen die (kennelijk theoretische en standaard) risicoanalyses in de praktijk dan voor als het worstcase scenario niet wordt beschouwd en meegenomen.(o.a. valschaduw kranen, informatie naar en waarschuwingen van bewoners en bedrijven en eventuele tijdelijke ontruimingen etc.)


warhamstr

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 333
Alles kan omvallen, en daar word ook geen rekening mee gehouden.


Heijnsbergen

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 388
Thor gaat in een kast onder de trap zitten met een blik bruine bonen. Hij weet zeker dat zijn stoel is gecertificeerd en niet kan inzakken, dat zijn trap nooit zal instorten en dat het blik bonen niet over de datum is.
Wat ik bedoel te zeggen is dat risico altijd het product is van kans en gevolg. Een risicoafweging is het afwegen van risico (kans maal effect dus) tegen maatregelen/kosten om dat betreffende risico te mitigeren. Naarmate de kans kleiner wordt en het effect groot blijkt, wordt het meestal duurder/ingewikkelder te mitigeren. Anders gezegd: wat zelden gebeurt en wel grote risico's heeft wordt meestal niet gemitigeerd. Pech weg bestaat niet, tenzij je dus onder de trap gaat zitten en bonen gaat eten......


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Citaat van: Heijnsbergen link=msg=1367148 date=1439552141
Thor gaat in een kast onder de trap zitten met een blik bruine bonen. Hij weet zeker dat zijn stoel is gecertificeerd en niet kan inzakken, dat zijn trap nooit zal instorten en dat het blik bonen niet over de datum is.

Wat ik bedoel te zeggen is dat risico altijd het product is van kans en gevolg. Een risicoafweging is het afwegen van risico (kans maal effect dus) tegen maatregelen/kosten om dat betreffende risico te mitigeren. Naarmate de kans kleiner wordt en het effect groot blijkt, wordt het meestal duurder/ingewikkelder te mitigeren. Anders gezegd: wat zelden gebeurt en wel grote risico's heeft wordt meestal niet gemitigeerd. Pech weg bestaat niet, tenzij je dus onder de trap gaat zitten en bonen gaat eten......

Dat onder de trap en blik bruine bonen verhaal valt o.a. onder die talloze theoretische en onpraktische aanbevelingen door beleidsmedewerkers. Beleidsmedewerkers en hoe ze ook genoemd worden, vaak figuren die zijn weggepromoveerd omdat ze verder in de organisatie niet bruikbaar waren, ontslag te problematisch leek/was en vervolgens op staatskosten en meestal tot ergernis van burgers en soms ook collega's het proberen zo lang mogelijk uit te zingen. Tja er zijn nu eenmaal van die organisaties en van die figuren..........


Heijnsbergen

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 388
Altijd fijn, een inhoudelijke reactie op een inhoudelijke opmerking. Dank u wel!


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.

Gevallen brugdek Julianabrug Alphen mogelijk toch nog gebruikt
Read more at http://www.omroepwest.nl/nieuws/14-08-2015/gevallen-brugdek-julianabrug-alphen-mogelijk-toch-nog-gebruikt#clAZRPfh7yUSZjuj.99

http://www.omroepwest.nl/nieuws/14-08-2015/gevallen-brugdek-julianabrug-alphen-mogelijk-toch-nog-gebruikt

Klinkt plausibel. Bruggen zijn zwaar gebouwd, de hoogte was beperkt.
De onderkant is geinspecteerd, nu het wegdek nog.


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.

Voorbereidingen berging
13 aug 2015

De voorbereidingen van de berging lopen nu volop. Vandaag, 13 augustus 2015, wordt de site geschouwd door de bergers zodat elke berger zijn plan van aanpak kan maken. Deze plannen verwachten we volgende week en daarna volgt een beoordeling. De planning is om volgende week een opdracht naar een berger te sturen zodat die daadwerkelijk kan gaan voorbereiden. Verder is vandaag met behulp van een hoogwerker het brugdek geïnspecteerd om te beoordelen of er nog bruikbare onderdelen aanwezig zijn.

http://www.hersteljulianabrug.nl/actueel/agenda/8/voorbereidingen-berging.html


FFrank

  • techneut / brandweerman /
  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 42
Ik ben het wel met Thor eens;

Als je met één kraan hijst heb je al bepaalde risico's, wanneer je met twee kranen aan één object hijst wordt dat risico groter.
Wanneer je met een kraan op een ponton gaat hijsen heb je een verhoogt risico t.o.v. hijswerk op het land.

Hier werd er gehesen met twee mobiele kranen op twee pontons aan één last en ook nog in bewoond gebied.
Ik vraag me af wat er uit de risico inventarisatie (HAZOP) is gekomen voor deze hijsklus? En of ze deze uberhaupt wel hebben uitgevoerd?!

gr Frank
If everything seems under control, your just not going fast enough


warhamstr

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 333
De brandweer nam ook een belachelijk risico met de 'grote' kraan ...


Gijs

  • Oud brandweer-instructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 669
Vertel ?????????????????? Wat was er belachelijk aan>
Bij instappen begint de inzet.