Hoe het kan lopen. Je vraagt naar de aandachtspunten bij het doorsnijden van een veiligheidsgordel en we zitten nu al in Noorwegen een wagen uit mekaar te sleuren. 
Omdat je eerst een antwoord krijgt van iemand die je zegt dat het nooit zomaar, zonder overleg met de ambulancedienst mag.
Het toont dat er een corrigerend vermogen op het forum is omdat mensen die denken dat ze het beter weten een compleet ander antwoord geven en informeren waarom de gordel om moet blijven.
Als het antwoord dan luidt dat het belangrijk is in verband met inwendige bloedingen is het van belang dat burgers en EHBO-ers weten dat het een fabeltje is. Ik hoop er mee te bereiken dat geen burger zal aarzelen om iemand anders te helpen na een ongeval. Het is ongewenst als iemand wel wil helpen maar besluit niets te doen omdat hij denkt dat als hij de gordel door gaat snijden iemand ineens snel zal doodbloeden. *)
Ik wil ook geen mens een advies geven wat ze zouden moeten doen: slachtoffer in de auto laten zitten of er uit halen. Volwassen mensen zijn prima in staat zelf een beslissing te nemen, als jij denkt dat het veiliger is het slachtoffer er uit te halen moet je dat doen. Iemand niet verplaatsen omdat auto's zelden in brand vliegen is leuk en aardig, tot je het advies opvolgt en de rest van je leven denkt "had ik die man toch maar uit de auto gehaald".
Ik kan je vertellen dat als je 100 mensen het leven zou redden je op den duur ze allemaal gaat vergeten, die ene waarbij je denkt "had ik toch maar ..." vergeet je nooit meer.
Ik zie ontzettend veel zware ongelukken waardoor ik rustig durf te zeggen dat de mensen die uit een auto zijn gehaald door omstanders nooit die gebroken wervels hebben, je treft dat ernstige letsel vooral aan bij slachtoffers die nog in de auto zitten omdat deze mensen er zo "slecht en akelig" uitzien dat de meeste omstanders zelf wel bedenken dat je er beter kan afblijven.
Dat de bevrijding vooral zonder stootje moet met alle voorzorgen is een bepaalde doctrine die ik niet aanhang. Ik geef de voorkeur aan snel en onderbouw dat met een publicatie van een andere werkwijze. De mensen die het geschreven en bedacht hebben zijn anesthesiologen + specialisten in prehospitale zorg. Anesthesiologen zijn de dokters die voor ze dat soort werkmethoden publiceren het 13.267 keer beschouwen, overwegen, afwegen om het daarna nog een keer te heroverwegen. Het zegt dus dat je niet zo heel veel zorgen hoeft te maken over iets bruter geweld omdat het belang van snelheid veel belangrijker is om deze slachtoffers een kans op overleven te geven.
De Nederlandse brandweer kan best een keer proberen om op deze manier een auto te openen, als ze het binnen 12 minuten lukt denk ik dat er wel mensen binnen de Mobiele Medische Teams zijn die mee willen denken of het zinvol is om het anders te gaan doen. Het doel van iedere hulpverlener is immers dat het slachtoffer in leven blijft, niemand zal vrolijk worden van een keurig volgens boekje opengeknipt wrak terwijl het slachtoffer binnen 24 uur overleden is in het traumacentrum.
*) Niemand heeft garantie dat mijn antwoord wel juist is maar er zitten hier veel goede artsen en verpleegkundigen op het forum die snel zullen reageren als er wel mensen zouden doodbloeden als je de gordel doorsnijdt.
