Ja, stel de gemeente aansprakelijk omdat ze vergeten zijn de verwarming aan te zetten.... 
Dus een triatlon mag wel, maar een zwempartij mag niet? Duidelijk! En de nieuwjaarsduiken overal in den lande? Unox aansprakelijk stellen of worst verbieden?
We slaan in dit land door met de rubbertegelcultuur. Die zwemmers moeten zelf verantwoordelijkheid nemen.
Als op zaterdag de GGD aangeeft dat het gezondheidsrisico gering is, op zondag vlak voor de start de organisator op AT5 zegt dat het water kouder is dan voorgaande jaren (16.5C ipv 19.5C) maar er geen probleem is voor de veiligheid van deelnemers is er niets wat deelnemers in de weg staat om zowel de organisator als de vergunningverlenende instantie aansprakelijk te stellen.
Als er mensen gereanimeerd moeten worden, traumahelikopters en ambulances moeten uitrukken kan je het geen "gering gezondheidsrisico" meer noemen.
De vlieger dat iemand vrijwillig deelneemt dus niemand aansprakelijk zou kunnen stellen is onzin, in Hardenberg stond het publiek ook vrijwillig te kijken bij het monstertruck evenement. Diverse partijen zijn aansprakelijk gesteld.
Als het allemaal op eigen risico is hoef je ook geen GHOR te hebben, geen eisen te stellen zoals aanwezigheid van EHBO op evenement, het zijn allemaal waarborgen voor de veiligheid van deelnemers en publiek.
Er zit een verschil tussen een triathlon met getrainde sporters en ongetrainde zwemmers die 2 km door de grachten zwemmen voor goede doel. De atleet zal zich beschermen met een wetsuit en door de grote fysieke inspanning zorgt hij dat zijn lichaam niet zo snel zal afkoelen. Een ongetrainde zwemmer die rustig de 2 kilometer gaat zwemmen zal niet zijn eigen lichaam op temperatuur kunnen houden door de geringe inspanning, wat er wel zal gebeuren is dat na ongeveer een kwartier de spieren minder gaan werken waardoor iemand nog langzamer zal gaan zwemmen en daardoor nog sneller de warmte verliest.
