Bewapening alle rangen

[quattromontanes]

Makkelijker gezegd dan gedaan. Zeker als het een eerste keer betreft.  

makkelijker gezegd dan gevraagd. Pas op met insinuaties,

[HIT]

makkelijker gezegd dan gevraagd. Pas op met insinuaties,

Geen initiatie, als je dat zo opvat mijn excuus. Maar bedoelde mijn ervaring.

[Maxell01]

En de niet geschikte vrijwilligers of beroeps surveillanten die komen niet in de door jou genoemde situaties terecht?

indien geschikt bedoel ik mee te zeggen dat deze deze zijn getest /gekwalificeerd om een vuwa te mogen dragen

[oma]

indien geschikt bedoel ik mee te zeggen dat deze deze zijn getest /gekwalificeerd om een vuwa te mogen dragen

Op welke grond zou een beroeps-/vrijwillig surveillant ongeschikt kunnen zijn om een vuurwapen te mogen dragen?

Ik kan diverse redenen bedenken waarom je mensen ongeschikt kan vinden maar bij alles wat ik kan bedenken kom ik tot de conclusie dat ze dan ook ongeschikt zijn om in een politie-uniform over straat te lopen.

[Daniel!]

Op welke grond zou een beroeps-/vrijwillig surveillant ongeschikt kunnen zijn om een vuurwapen te mogen dragen?

Ik kan diverse redenen bedenken waarom je mensen ongeschikt kan vinden maar bij alles wat ik kan bedenken kom ik tot de conclusie dat ze dan ook ongeschikt zijn om in een politie-uniform over straat te lopen.

Als ze zakken voor de schiettoetsen?

[Bravo]

Als ze zakken voor de schiettoetsen?

Dat heeft met psychologische geschiktheid voor de omgang met een vuurwapen te maken. "Naast het meten van vaardigheden is het psychologisch onderzoek gericht op het vaststellen van de mate waarin stabiele persoonseigenschappen bij de kandidaat aanwezig zijn." Zo staat er in de toelichting op de Regeling aanstellingseisen politie 2002. Natuurlijk moet elke uitvoerende politieambtenaar een aantal basisvaardigheden en basiseigenschappen hebben. Ben je bewapend met een vuurwapen, dan moeten die vermogens alleen nét wat beter zijn dan wanneer je dat niet bent. Dat vindt men natuurlijk vanwege de dodelijkheid van het wapen.

[schuimer]

Dat heeft met psychologische geschiktheid voor de omgang met een vuurwapen te maken. "Naast het meten van vaardigheden is het psychologisch onderzoek gericht op het vaststellen van de mate waarin stabiele persoonseigenschappen bij de kandidaat aanwezig zijn." Zo staat er in de toelichting op de Regeling aanstellingseisen politie 2002. Natuurlijk moet elke uitvoerende politieambtenaar een aantal basisvaardigheden en basiseigenschappen hebben. Ben je bewapend met een vuurwapen, dan moeten die vermogens alleen nét wat beter zijn dan wanneer je dat niet bent. Dat vindt men natuurlijk vanwege de dodelijkheid van het wapen.

Klopt, Bravo. Tijdens de selectie, voor niveau 3 of hoger, wordt o.a. een zogenaamde stabiliteitstoets afgenomen. Er zijn verhalen bekend van surveillanten die weliswaar prima geschikt zijn om als beroeps/ of vrijwilliger hun werkzaamheden op niveau 2 te verrichten, maar tekort schieten om de capaciteiten/stabiliteitstoets voor het vuwa te halen. Dit maakt hen echter geen "mindere agent". Daarnaast kunnen sommigen onder hen de zwaarte van de vervolgopleiding niet aan. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

[scorpio]

indien geschikt bedoel ik mee te zeggen dat deze deze zijn getest /gekwalificeerd om een vuwa te mogen dragen

Dat snap ik. Maar wat ik bedoel is, dat wanneer iemand daar "ongeschikt" voor is, deze toch nog steeds hetzelfde risico loopt.

[Maxell01]

Dat snap ik. Maar wat ik bedoel is, dat wanneer iemand daar "ongeschikt" voor is, deze toch nog steeds hetzelfde risico loopt.

Dat is nu een interessante discussie, wil je politievrijwilligers in een politieuniform waarvan de burgers verwachten dat ze ten alle tijden ook ingrijpen nog blootstellen aan de risico's die ze lopen heden ten dagen. Vrijwilligers weten dat ze het gevaar niet moeten opzoeken maar kunnen inderdaad zo in een onverwachte situatie terecht komen. Iets voor de KL om over te zeggen.

[MNL-5200]

Zoals eerder aangegeven gaat het niet om de discussie vrijwilligers, maar om de discussie van de RANG surveillant (welke toevallig een hoop vrijwilligers hebben). In het LFNP komt de assistent ggp nog wel terug maar defacto is de functie op straat aan het uitsterven. De napo en minister hebben nogmaals aangegeven dat de vrijwillige collega gelijk behandeld dient te worden als de beroeps collega's, ook wbt ontwikkeling.

Hier ligt de komende tijd dus nog een uitdaging waar er in de afgelopen jaren al kleine babystapjes zijn genomen (denk de 150man die in 2014 landelijk konden doorstromen) maar er nog een hoop werk is te doen.