Goed dan de knuppel maar in het hoenderhok, mss kunnen we een gezonde discussie starten, dit is dus niet bedoelt als afzeiken maar gewoon kritisch kijken naar wat er gebeurd is. Daarbij kan ik er ook naast zitten, dus hoor ik graag hoe andere denken of het hebben meegemaakt.
Voor de duidelijkheid, ik heb het over het filmpje van bijna 15 minuten.
- In het begin van het filmpje lijkt de brand te temperen, maar enkele minuten later gaat de brand in het brandadres weer druk opbouwen, vraag is zijn er mensen met lage druk stralen binnen? Gezien de brandontwikkeling kan ik me voorstellen dat men niet meer naar binnen wil, wat valt er immers nog te redden op het brandadres? Zijn er alleen stralen voor ingezet of ook achter? Van achter heb ik nagenoeg geen beeld.
- Na de 1 minuut begint de rook weer donkerder te kleuren er is dus nog brandontwikkeling, op het brandaders is dit niet zo spannend, maar wat gebeurd er op dat moment in de naastgelegen woning, wordt daar al ingezet op uitbreiding voorkomen, zitten er daar al ploegen in welke controleren in de woning op doorslag?
- Rond minuut 2 staan er twee officieren vrolijk te keuvelen, maar signaleren niet dat er rook ontwikkeling in de kap doorzet naar de naastgelegen woning, hier lijkt op dat moment ook nog steeds geen actie op ondernomen, of is men hier al druk mee bezig?
- Na minuut 3 wordt het steeds gezelliger op straat, commandant komt er ook bij en schuift vrolijk aan bij OVD's, bevelvoerders en manschappen, inmiddels lijkt de derde woning vanaf de hoek ook al wat rook binnen te hebben. Bij dit soort bouw lopen de zolders lekker over in elkaar. Opvallend dat hier niemand wat mee lijkt te doen.
- Bij minuut 6 zien we de donkere rook bij de buren verschijnen een proces wat al lang gaande is, is het een bewuste keuze geweest om dit zo te doen?
- Rond minuut 8 is het duidelijk dat de brand ook in de kap zit bij de buren, men besluit pannen weg te gaan halen met de HW, waarom? De brand zit toch binnen?
- Ook vanaf de voorzijde gaat men nu de dakpannen nat houden, vanwege?
- Dan wordt er om 8.30 een ladder tegen het balkon geplaatst en gaat men daar schade maken, waarom ging men niet gewoon door de voordeur van dat huis, ook daar moet je schade maken, maar je hoeft geen gekke capriolen uit te halen om bij de brand te komen, die zit namelijk binnen. Afweging?
- Wat is de reden dat twee manschappen ongezekerd in de dakgoot gaan staan? Daar komt overigens nog een straal bij ook, wat nog meer risico met zich meebrengt.
- Ben wel blij dat die bevelvoerder de straal op het balkon vasthoudt hij heeft vast niks anders te doen? Daarna gaat hij op de ladder psychische bijstand verlenen, altijd prettig, heeft hij geen portofoon?
Uiteindelijk zie je de vlammen in de zolder zitten, van het tweede huis wel te verstaan, als je lang genoeg wacht dan krijg je dat idd. Dit is wat bij mij dus vragen oplevert, vragen staan hierboven en gaan veelal over dat gedeelte van de brand. Ik begrijp ook dat Haarlem (aanwezig en zelfde regio) wel vaker heeft moeten dealen met een brand in een kap en erachter kwam dat deze makkelijk doorloopt naar de volgende woning(en). Het is sowieso geen onbekend fenomeen, zeker niet met deze bouw.
Het klopt dat ik er scherp in zit, maar ik voel me als brandweerman aangetast als ik word aangesproken op mijn vakbekwaamheid, daar ga ik dan wat aan doen. Ik mis hier gewoon iets aan inzicht, zie veel vergaderingen op straat plaatsvinden, weinig actie worden ondernomen. Pas als het overduidelijk is dan gaat men op actie over, niet als de eerste signalen zich voordoen.
Dus kom maar op, zie ik het verkeerd of ernaast, mis ik info of iets anders?
